Справа № 405/5464/16-ц

2/405/1003/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.08.2016 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді: Кореняка В.К.

при секретарі: Левченко Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась  в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем,  що зареєстрований 19 вересня 2009 року  Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729 .

На обґрунтування позову зазначено, що в зв»язку з виявленням відповідачем подружньої невірності, а також через втрату з ним взаєморозуміння та поваги у відносинах, з жовтня 2015 р. сторони сумісно не проживаються і не підтримують подружні стосунки. Стверджується про неможливість зберегти сім’ю і поновити стосунки.

В судовому засіданні позивачка підтримала заявлений позов. 

        Відповідач позов визнав, також вказує на припинення подружніх відносин  з позивачкою і неможливість їх поновлення.

        Сторонами заявлено про відсутність спору щодо розділу спільного майна подружжя і визначення місця проживання  неповнолітньої дитини.

        Заслухавши пояснення  сторін і вивчивши матеріали справи суд  вважає, що позов підлягає задоволенню.

       В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, що був зареєстрований 19 вересня 2009 року  Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729. Позивачка і відповідач є батьками неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Внаслідок конфліктів, відсутності взаєморозуміння та поваги у сім’ї сторони з жовтня 2015 р. припинили подружні стосунки, проживають окремо і не бажають поновлювати подружні відносини. 

Спір про розділ майна подружжя і визначення місця проживання  неповнолітньої дитини  між  сторонами  відсутній.

Згідно ч. 2 ст. 122 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

       Встановлені при розгляді справи обставини, а саме припинення між сторонами подружніх  стосунків, їх проживання окремо, крім того, небажання сторін поновлювати подружні відносини, об’єктивно свідчать, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу стало неможливим  і суперечило б інтересам позивачки, яка звернулась в суд з позовом про розірвання шлюбу.                

За таких обставин відзначається наявність передбачених законом підстав для задоволення позову про розірвання шлюбу.

З урахуванням викладеного, на підставі ст.112 СК України і керуючись ст.ст. 10, 11,   212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

      Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що зареєстрований 19.09.2009 р. у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 729.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551,20 грн. понесених судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда В. К. Кореняк