Справа № 3-533/2009 року

                                           П О С Т А Н О В А

                   Іменем України

26 серпня 2009  р.                                                                                   м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця Житомирської області, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

                                                         в с т а н о в и в:

15.07.2009 року о 18-25 годині ОСОБА_1 на автодорозі Коломак через Різуненково, керуючи скутером «Сузукі», з явними ознаками алкогольного сп’яніння, відмовився їхати до наркоцентру для медосвідчення та від продуття трубки „Контроль тверезості”, чим порушив п.п. 2.9, 2.5 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні та пояснив, що 15.07.2009 року о 18-25 годині  на автодорозі Коломак через Різуненково, керував скутером «Сузукі», в стані алкогольного сп’яніння,  відмовився їхати до наркоцентру для медосвідчення та від продуття трубки „Контроль тверезості”. На підставі цього працівниками ДАІ було складено протокол про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих.

Крім пояснень ОСОБА_1, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення АД № 0705480, який відповідає вимогам діючого законодавства, та поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вказали, що від водія відчувався спиртний запах, в їх присутності він відмовився їхати до наркоцентру та від продуття трубки „КТ”.

Вивчивши докази, які знаходяться в матеріалах справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою в алкогольному оп’янінні та її відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням характеру дій, того, що він раніш не притягувався до адміністративної відповідальності, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, тимчасово не працює, суд вважає за необхідне у відношенні нього застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.283, 284 КУпАП,

                                                        ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та застосувати міру адміністративного стягнення у вигляді громадські роботи на строк сорок годин.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області впродовж десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя                                                                           А.П.Токмакова