ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

12 липня 2006 р.

№ 10/136

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Т.Б. Дроботової - головуючого Н.О. Волковицької Л.І. Рогач

розглянувши матеріали касаційної скарги

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1”

на постанову

Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року

у справі

№ 10/136 господарського суду Полтавської області

за позовом

Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1”

до	Товариства з обмеженою відповідальністю “Техуніверсал”

про	визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується чи стягується в доход державного бюджету України в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Згідно частини 4 статті 111 зазначеного кодексу до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

У пункті 14 Інструкції Про порядок обчислення та справляння державного мита, розробленої на виконання Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22 квітня 1993 року № 15, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 травня 1993 року за N 50 зазначено, що при перерахуванні державного мита з рахунку платника додається останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту “Зараховано в доход бюджету”, - дата. Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Проте, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 220 від 31.05.2006 року вищевказаним вимогам не відповідає, в зв’язку з чим  не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, що є підставою для повернення касаційної скарги у відповідності до пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу  України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року подано 31.05.2006 року, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, про що свідчить відбиток штампу поштового відділення на поштовому конверті, без клопотання про відновлення процесуального строк. Вказана обставина є підставою для її повернення відповідно до пункту 5 частини 1 статті 1113 Господарського  процесуального  кодексу  України, яким передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.        

Керуючись статтями 86, 111, пунктами 4, 5 частини 1 статті 1113, статтями 1115, 1117  Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

          

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України “Миргородський комбінат хлібопродуктів № 1” на постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 26.04.2006 року у справі № 10/136 господарського суду Полтавської області повернути скаржнику.

          

Головуючий                                                                                  Т. Дроботова

Судді:                                                                                             Н. Волковицька

                                                                                                       Л. Рогач