303/4882/16-П

3/303/1695/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

П О С Т А Н О В А

09 вересня 2016 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Щербан П.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючої, громадянки України,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Мукачівського міськрайонного суду надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що справа підлягає поверненню для дооформлення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП, всупереч вимогам ст. 256 КУпАП пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не додані, окрім того, такі не викладені і в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні з”ясовано, що ОСОБА_1 є малограмотною, являється угоркою, українською мовою не володіє, однак документи, які містяться в матеріалах справи, не перекладені на угорську мову, перекладач та захисник не залучалися.

Більше того, ОСОБА_1 заявила, що 20 червня 2016 року знаходилася вдома, в с.Павшино Мукачівського району. в с.Глушки Білоцерковського району не виїзджала.

Відповідно до вимог закону, надання доказів по справам про адміністративне правопорушення покладене на орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що справа про адміністративне правопорушення розглядається лише в межах протоколу, суд позбавлений можливості через неповноту зібраних доказів у справі прийняти законне та обгрунтоване рішення по суті адміністративного матеріалу, а тому вважає за необхідне направити адміністративний матеріал на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП повернути начальнику сектора Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для дооформлення.

Постанова остаточна.

Суддя П.П.ЩЕРБАН