Справа № 159/3108/16-ц

Провадження № 2/159/1169/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючої – судді Агеєвої Є.О.

з участю секретаря Клевецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 заявлено позов до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано наступними доводами. 08 липня 2016 року між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений договір позики, на виконання умов якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 у власність грошові кошти в сумі 20 000,00 гривень, що підтверджується розпискою від 08 липня 2016 року на строк до 15 липня 2016 року. Станом на момент звернення до суду відповідач договору позики не виконав, позику в строки передбачені договором не повернув. Положенням ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договорої або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором невстановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої саме якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до п.1.7. договору позики у випадку прострочення повернення позики більше ніж на 30 календарних днів позичальник зобов'язаний сплатити позикодавцю штраф у розмірі 10% від простроченої суми. Просить стягнути з відповідача 20 000 грн. заборгованості за договором позики, 359,18 грн - проценти за користування позикою, а також штраф в сумі 2000 грн., а всього 22 359,18 грн.

Представник позивача ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності та зменшення позовних вимог. Просить стягнути з відповідача основну суму боргу за договором позики в розмірі 20 000 грн. та судові витрати по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, попередньо подавши суду заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Наслідки цієї процесуальної дії сторонам роз’яснені.

Згідно із вимогами ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені судові витрати у справі .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 526, 553, 554, 623 1047-1049 ЦК України суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість за договором позики в сумі 20 000 (двадцять тисяч ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 551(п»ятсот п»ятдесят одну ) гривню 20 копійок судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, – протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючаОСОБА_4