Справа № 668/15188/15-ц

н/п 2/766/966/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2015 року позивачка звернулася до суду з вказаною заявою посилаючись на те, що вона є власником однокімнатної квартири АДРЕСА_1. Разом з позивачкою у вказаній квартирі зареєстрований також відповідач, який можливо проживав у квартирі раніше. Реєстрація відповідача тягне для позивачки додаткові витрати по утриманню квартири. У зв'язку з цим позивачка просила усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

В судове засідання позивач з»явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, вточнила свої позовні вимоги та просила визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України.

Зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З договору купівлі-продажу квартири від 21.12.2015 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1.

З довідки № 156 від 24.12.2015 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1, зареєстрований також ОСОБА_2.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про втрату ОСОБА_2 права користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Управління державної міграційної служби України в Херсонській області про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом зняття з реєстраційного обліку - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Спічак