Справа № 667/2089/16-ц

н/п 2/766/2438/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2016 року

Херсонський міський суд Херсонської області

у складі головуючого - судді Спічак О.Б.,

при секретарі - Кирпиченко І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року позивачка звернулася до суд уз вказаною заявою посилаючись на те, що вона є власником АДРЕСА_1. За вказаною адресою після продажу будинку залишився зареєстрованим колишній власник відповідач ОСОБА_2. У 2014 році відповідач залишив займану житлову площу та виїхав на постійне місце проживання за іншою адресою. Позивачка зазначає, що реєстрація відповідача чинить їй перешкоди належним чином розпоряджатися та користуватися її власністю. У зв'язку з цим позивачка просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Позивачка та її представник в судовому засіданні позов підтримали.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи належним чином повідомлена в порядку ст. ст. 74,76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в пресі.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З договору купівлі-продажу будинку від 07.05.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 придбала АДРЕСА_1.

З довідки № 842 від 18.02.2016 року виданої виконавчим комітетом Комишанської селищної ради м. Херсона вбачається, що у домоволодінні АДРЕСА_1 зареєстрований також ОСОБА_2.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтвердили той факт, що ОСОБА_2 з 2014 року не проживає в будинку.

Ввідповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання

особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: О.Б. Спічак