- Позивач (Заявник): Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" м. Харків
- Відповідач (Боржник): АТ "А.М.Б." м. Харків
- Позивач (Заявник): Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
- Відповідач (Боржник): АТ "А.М.Б."
- Заявник касаційної інстанції: АТ "А.М.Б." м. Харків
- 3-я особа позивача: Харківська міська рада
- Заявник апеляційної інстанції: Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
- 3-я особа: Харківська міська рада
- Позивач (Заявник): Виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром"
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
________________________________________________________________________
УХВАЛА
"07" вересня 2016 р.Справа № 922/2661/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
при секретарі судового засідання Сінченко І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом Обласного комунального виробничо-експлуатаційного підприємства "Держпром", м. Харків
до Акціонерного товариства "А.М.Б.", м. Харків
про стягнення 72129,50 грн.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, довіреність №26 від 01.08.2016;
відповідача - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Обласне комунальне виробничо-експлуатаційне підприємство "Держпром" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом щодо стягнення з відповідача - Акціонерного товариства "А.М.Б." безпідставно збережених коштів в сумі 72129,50 грн.
В обгрунтування позову позивач посилається, зокрема на те, що відповідач здійснює фактичне користування земельною ділянкою по вул.Котлова, 52 у м.Харкові, на якій розташовані належні йому нежитлові будівлі, за яке позивач, як постійний користувач зазначеної земельної ділянки сплачував земельний податок, а тому відповідач повинен компенсувати витрати позивача по сплаті земельного податку за період червень 2013 р. по червень 2016 р. пропорційно площі нежитлових будівель на зазначеній земельній ділянці, оскільки саме відповідач фактично користується зазначеною земельною ділянкою.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 серпня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07 вересня 2016 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.
Позивач в судове засідання з'явився, проте витребуваних документів не надав.
Відповідач в судове засідання свого представника не направив, відзив на позов та докази на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі не надав, докази вручення ухвали суду про порушення провадження у даній справі відповідачу, або підстави невручення судової ухвали, станом на момент судового засідання відсутні.
Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та приймаючи до уваги невиконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 12 серпня 2016 року, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду справи по суті, відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "20" вересня 2016 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під’їзд, 3-й поверх, кабінет № 319.
2. Учасникам судового процесу виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.
3. Усім учасникам судового процесу забезпечити явку своїх представників у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них будуть застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або буде винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.
Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України.
Суддя ОСОБА_2
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2016
- Дата етапу: 28.09.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.10.2016
- Дата етапу: 20.10.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 03.11.2016
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: Апеляційна скарга (без врахування поєднань)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.11.2016
- Дата етапу: 05.12.2016
- Номер:
- Опис: про стягнення 72 129,50 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.02.2017
- Дата етапу: 22.03.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: На новий розгляд
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Господарський суд Харківської області
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.05.2017
- Дата етапу: 24.07.2017
- Номер:
- Опис: стягнення 72129,50 грн.
- Тип справи: За заявою сторони (друга iнстанцiя)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Харківський апеляційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.07.2017
- Дата етапу: 04.09.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 72 129,50 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.11.2017
- Дата етапу: 20.11.2017
- Номер:
- Опис: про стягнення 72 129,50 грн.
- Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
- Номер справи: 922/2661/16
- Суд: Касаційний господарський суд
- Суддя: Чистякова І.О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.01.2018
- Дата етапу: 16.03.2018