Справа № 2-а-222/08

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

24 листопада 2008 року                                                                                                      м. Київ

Суддя   Київського   окружного   адміністративного   суду   Панченко   Н.Д.,   при секретарі Горбач A.M., у відкритому судовому засіданні

за позовом Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області

до                  суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про                стягнення 2700,00 гривень штрафних санкцій до Державного бюджету України

Представники:

від позивача: Кривошея О.Г. за довіреністю від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

У позовній заяві позивач просить суд стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 2700,00 грн. штрафних санкцій до Державного бюджету України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2008 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 11 листопада 2008 року.

Сторони в попереднє судове засідання не з'явились.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2008 року було закінчено підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду на 24 листопада 2008 року.

24 листопада 2008 року в судовому засіданні позивач надав суду заяву про відмову від позову у зв'язку з повною сплатою штрафних санкцій відповідачем, що підтверджується копіями квитанцій про сплату №10848.248.5, №10848.138.1, №10848.428.1, №10848.32.9.

2

Суд, дослідивши обставини справи встановив, що дії позивача щодо відмови від адміністративного позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадженні у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмова прийнята судом.

Згідно ст. 95 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови позивача від адміністративного позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від адміністративного позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання адміністративного позову, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При цьому суд враховує загальні положення розподілу судових витрат, визначені частиною 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства, а саме, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Позивач, згідно ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судових витрат.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 87, 95, 157, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.              Прийняти відмову від позову Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації у Київській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 2700,00 гривень штрафних санкцій до Державного бюджету України.

2.      Закрити провадження у адміністративній справі № 2-а-222/08.

3.      Копію ухвали про закриття провадження в адміністративній справі надіслати сторонам.

Ухвала відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.