Судове рішення #587430
Справа № 2-1338/2007 року

Справа №  2-1338/2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

9 лютого 2007 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі: головуючого - судді - Соболева В.А.,

при секретарі - Чорновол Н.В.,

розглянувши у попередньому   відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за

позовом    ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що з відповідачем вона зареєструвала шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий записНОМЕР_1. Шлюб у обох перший. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між нею та ОСОБА_2 припинені в грудні 2006 року з-за відсутності взаємопорозуміння. Відновити сім"ю неможливо. Позивачка просила позов задовольнити, шлюб між нею та відповідачем розірвати, місце проживання дитини визначити з матір"ю.

Відповідач ОСОБА_2 погодився з позовом.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає   задоволенню.

Судом встановлено, що дійсно обставини викладені позивачем у позові, мали місце. ОСОБА_1. та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні стосунки між сторонами припинені в грудні 2006 року з-за відсутності взаємопорозуміння. Відновити сім"ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам обох сторін.

Суд вважав необхідним при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути держмито в прибуток держави з ОСОБА_2

Згідно зі ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

Керуючись ст. 110, 112, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 213, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Шлюб, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1 в Центральному відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис НОМЕР_1 міжОСОБА_2 та ОСОБА_1 -розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути у прибуток держави мито з ОСОБА_2-17 грн., ОСОБА_1. - звільнити від сплати мита.

Місце проживання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір"ю ОСОБА_1.

Майновий спір та спір про утримання дитини буде вирішено в окремому провадженні.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження рішення набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація