Справа № 2-а-5498/09

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 лютого 2009 року  м. Київ

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом      ОСОБА_1

до        

1. Новопетрівського комбінату комунальних підприємств

2. Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації

про      стягнення недоотриманих сум допомоги

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Новопетрівського комбінату комунальних підприємств, Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації (надалі - Відповідачі) про зобов'язання провести донарахування грошових сум, передбачених статтями 37, 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та зобов'язання Відповідача 1 прийняти від Відповідача 2 платіжні документи на виплату коштів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи підсудна позовна заява даному адміністративному суду

Згідно з частиною 2 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Таким чином, у випадку звернення зацікавлених осіб до суду з адміністративним позовом мають застосовуватися лише ті процесуальні норми, що діють на момент вчинення певної процесуальної дії, незалежно від того, коли виникло те чи інше адміністративне правовідношення.

Законом України від 25.12.2008 № 808-IV «Про внесення змін до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ місцевим загальним судам як адміністративним судам» внесено зміни до статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України щодо предметної підсудності адміністративних справ.

Так, відповідно до пункту 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 25.12.2008 № 808-IV) усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з

приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим загальним судам як адміністративним.

Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Порушення судом правил предметної підсудності є підставою для скасування рішення з направленням справи на новий розгляд до належного суду.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи приписи вищезазначених правових норм, суд дійшов висновку про те, що дана справа підсудна місцевому загальному суду як адміністративному суду, оскільки чинне законодавство України, на сьогодні, виключає можливість розгляду цієї справи саме Київським окружним адміністративним судом.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Повернення позовної заяви, згідно з вимогами частини 6 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду (у даному випадку до відповідного місцевого загального суду, як адміністративного суду) в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 18, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд, -

УХВАЛИВ:

1.             Позовну заяву ОСОБА_1 до Новопетрівського комбінату комунальних підприємств та Управління праці і соціального захисту населення Вишгородської райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування грошових сум та прийняття платіжних документів повернути Позивачеві.

2.             Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами надіслати Позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановления ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.