Справа № 347/2422/14-п

Провадження № 33/779/18/2015

Категорія ст.130 ч.1 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.

Суддя-доповідач Кривобокова Н.М.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області Кривобокова Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Косівського районного суду від 12 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаною постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, громадянина України,-

притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 3400 грн.

Стягнено з ОСОБА_2 -36,54 грн. судового збору.

За постановою суду ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 21 березня 2014 року о 11 год. 25 хв. в с. Іллінці Снятинського району керував транспортним засобом марки Опель д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння, тест на стан алкогольного сп'яніння проводився за допомогою приладу «Драгер» 6810.

В поданій апеляції ОСОБА_2 вважає, що постанова суду винесена з порушенням та підлягає скасуванню. Просить постанову суду скасувати, а провадження в справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, мотиви і доводи апеляційної скарги, вважаю, що вона підлягає до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статею 38 КУпАП передбачено, що адмінстягнення на правопорушника може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

За змістом ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_2 21 березня 2014 року, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 899469 (а.с.1) Виходячи з наведеного, провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити не з підстав, наведених у апеляційній скарзі, а з підстав встановлених при апеляційному розгляді справи, а саме закінчення на момент апеляційного розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 38, 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Постанову Косівського районного суду від 12 грудня 2014 року скасувати, а провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП за строком давності.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Н.М. Кривобокова

Згідно з оригіналом

Суддя Н.М. Кривобокова