Справа № 471/759/16-ц

Провадження №6/471/111/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі : головуючого - судді Марценюка С.А.

за участю секретаря судового засідання - Москаленко С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що 27 листопада 2012 року Братським районним судом Миколаївської області позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про дострокове стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 загальної заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/76586 від 07 березня 2008 р. на суму 26789, 28 доларів США що еквівалентно до курсу НБУ -213912 грн. 40 коп. та судовий збір 1069 грн. 56 коп. з кожного, задоволено. 10 грудня 2012 р. по даній справі видано виконавчі листи, на підставі яких 04 червня 2013 р. винесено постанови про відкриття виконавчого провадження. Із листа відділу ДВС Братського РУЮ Миколаївської області від 14 березня 2016 р. слідує, що згідно ЄДРВП 28 лютого 2014 р. повернуто виконавчі документи по ОСОБА_4, відповідно до п.2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження». Вищезазначені виконавчі листи були загублені в процесі поштового пересилання, а тому просить суд видати дублікати виконавчих листів.

Представник заявника та ОСОБА_4 у судове засідання не з’явились, про причину неявки суд не повідомили, хоча про дату час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно вимог ст. 370 ЦПК України, неявка сторін у судове засідання при розгляді заяви про видачу дублікату виконавчого листа не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили, оригінал виконавчого листа дійсно втрачено, а тому можливо визнати поважною причину пропуску строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документу до виконання та задовольнити заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-257/2012 та поновлення строку пред’явлення його до виконання.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-257/2012 та поновлення строку пред’явлення його до виконання, -задовольнити.

ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-257/2012 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 014/08-112/76586 від 07 березня 2008 р. у розмірі 213912 грн. 40 коп. та судового збору у розмірі 1069 грн. 56 коп.

Поновити ОСОБА_1 акціонерному товариству «ОСОБА_2 Аваль» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа№ 2-257/2012, виданого на підставі рішення Братського районного суду Миколаївської області від 27 листопада 2012 р.

На ухвалу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення ухвали, - протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя ОСОБА_5