Справа №  2 - 242,                                                                                                                                              2009 року

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 серпня 2009 року  Диканський районний суд  Полтавської області  

                 у складі:   головуючого       -      судді            Гвоздик А. Є.

                                  при секретарі       -                          Цихоцькій Л. М.,

    розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Диканської селищної ради Полтавської області  про визнання права власності на спадкове майно та на самочинно збудоване нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

    ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_2, після смерті якого відкрилася спадщина у вигляді будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 та згідно технічного паспорта, в цілому, складається з житлового будинку літ. „А-1”, сараїв літ. «Д», «д1», «Е», гаража літ. «Д1», навісів літ. «д», «е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 101 686 грн., яким померлий володів як член колгоспного двору.

            Вказуючи на те, що за життя її чоловік ОСОБА_2, не встиг у передбаченому законом порядку зареєструвати право власності на вищевказане домоволодіння, що перешкоджає їй, як спадкоємниці розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивачка звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на вказане спадкове майно.

Також, вказуючи на те, що за життя її чоловік разом з нею на території будинковолодіння, що по АДРЕСА_1, ними були самочинно побудовані  сіни-ганок літ. «а-1», «а-2», сараї літ. «Д», «д1», «Е», гараж літ. «Д1» та навіси літ. «д», «е», «Ж», «З» та самочинно переобладнане приміщення 1-2 позивачка просила суд  визнати за нею право власності на вказане самочинно збудоване нерухоме майно.

              В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити, виходячи з обставин, викладених в позовній заяві та судовому засіданні та при цьому пояснила, що вона являється єдиною спадкоємницею по закону.

              Представник відповідача, Диканської селищної ради Полтавської області, в судове засідання не з’явився, а до суду  подав письмове повідомлення  ,в якому просив розгляд справи провести  в його відсутність  та вказав, що Диканська селищна рада не заперечує проти задоволення  позовних вимог  позивачки ОСОБА_1.

              Треті особи,  ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в судовому засіданні  проти позову позивачки не заперечували, а просили визнати за позивачкою право власності на  будинок  з господарськими  будівлями  та на самочинно зведені побудови, розташовані  на земельній ділянці по АДРЕСА_1.

             Третя особа ОСОБА_6 в судове засідання не з’явився а до суду подав письмову заяву в якій проти задоволення позову позивачки не заперечував.

             З урахуванням того, що позивачка у судовому засіданні свої позовні вимоги визнала, представник  відповідача  проти задоволення вимог  позивачки  не заперечував, від третіх осіб заперечень стосовно  позовних вимог позивачки не надійшло, розгляд даної справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

              Розглянувши матеріли справи, вислухавши пояснення позивачки та третіх осіб по справі   ОСОБА_3 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та  дослідивши наявні докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

             З наявних у справі документів встановлено, що відповідно до технічної документації на житловий будинок нині померлому ОСОБА_2 належало  будинковолодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1  та складається  з  збудованого ним житлового будинку літ. „А-1”, сараїв літ. «Д», «д1», «Е», гаража літ. «Д1», навісів літ. «д», «е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 101 686 грн.

               Крім того, ним  разом з позивачкою самовільно за вказаною адресою  було  збудовано сіни-ганок літ. «а-1», «а-2», сараї літ. «Д», «д1», «Е», гараж літ. «Д1» та навіси літ. «д», «е», «Ж», «З» та самочинно переобладнане приміщення 1-2.

              Вказане самочинно збудоване та переобладнане нерухоме майно  відповідає вимогам державних будівельних норм, щодо даного класу приміщень та не суперечать генеральному плану забудови с-ща. Диканька Полтавської області, що підтверджується висновками відповідних державних органів, що долучені до справи.

            При таких обставинах, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та визнання за позивачкою, відповідно до ст. 376 ЦК України, права власності на самочинно збудовані  господарські будівлі.

            Оскільки, померлий ОСОБА_2 належним чином не здійснив реєстрації права власності на належний йому будинок з господарськими  побудовами та на самовільно збудовані ним господарські  побудови, так як помер, однак,  вказане вище майно  є спадковим. Тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачкою слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане вище будинковолодіння з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна

              На підставі викладеного та керуючись ст. 376, 392, 1296, 1299  ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 130 ч. 4,  174 ч. 4, 208, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

              Позов задоволити.

             Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  право особистої власності на домоволодіння по АДРЕСА_1, яке складається в цілому  з  житлового будинку літ. „А-1”(приміщення    1-1, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8), сараїв літ. «Д», «д1», «Е», гаража літ. «Д1», навісів літ. «д», «е», «Ж», «З», вбиральні літ. «Г», огорожі № 1 та воріт огорожі № 2, загальною вартістю 101 686 грн. 00 коп.

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на самочинно збудовані сіни-ганок літ. «а-1», «а-2», сараї літ. «Д», «д1», «Е», гараж літ. «Д1» та навіси літ. «д», «е», «Ж», «З» та самочинно переобладнане приміщення 1-2, що знаходяться по АДРЕСА_1.

            Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження на протязі 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Диканський районний суд.

              Головуючий:  (підпис)

Копія вірна:

Суддя Диканського районного суду         А.Є. Гвоздик

ДОВІДКА

    Рішення Диканського районного суду від 10 серпня 2009 року вступило в законну силу 21 серпня 2009 року.

    Оригінал рішення зберігається в цивільній справі №2-242/2009 року в Диканському районному суді.

Суддя Диканського районного суду                     А.Є. Гвоздик