Дата документу 11.05.2016

Справа № 334/2816/16-к

Провадження № 1-кс/334/612/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Матвієнко О.І.,

прокурора - Михайлова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новосільського О.І., погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 Михайловим В.М., застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

-24.10.2005 Хортицьким РС м.Запоріжжя, за ст.257, 187 ч.4, 189 ч.4, 194 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2, 101 ч.3, 296 ч.1, 115 ч.1, 70 КК України, міра покарання - позбавлення волі на строк 14 років, додаткова міра - конфіскація майна.

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції Новосільський О.І. звернувся до суду із клопотанням застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженню №12016080010002233.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2016 приблизно о 19.00 годині ОСОБА_3, маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою зухвалістю, знаходячись в громадському місці, а саме біля під'їзду № 1, будинку № 31 по вул. Дніпровські пороги в м. Запоріжжя, нехтуючи нормами суспільної моралі та поведінки в суспільстві вчинив хуліганські дії, які виразилися в тому, що ОСОБА_3 в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4 дістав предмет заздалегідь заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень - ніж, та почав погрожувати його можливим застосуванням, тим самим створив реальну загрозу життя чи здоров'я ОСОБА_4 та громадян які знаходились навколо.

Далі, ОСОБА_3, продовжуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_4 один удар, вищевказаним предметом схожим на ніж, в область грудної клітини, з права, чим спричинив потерпілому проникаюче колото - різане поранення грудної клітини з пошкодженням нижньої долі правої легені, гемопневмоторакс.

У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296 КК України та ч.1 ст.121 КК України, обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець міста Запоріжжя, українець, громадянин України, не одружений, не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

-24.10.2005 Хортицьким РС м.Запоріжжя, за ст.257, 187 ч.4, 189 ч.4, 194 ч.2, 358 ч.1, 358 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2, 101 ч.3, 296 ч.1, 115 ч.1, 70 КК України, міра покарання - позбавлення волі на строк 14 років, додаткова міра - конфіскація майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих злочинів повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

-Протоколом огляду місця події від 05.04.2016 біля будинку №31 по вул.Дніпровські пороги в м.Запоріжжі, в ході якого було вилучено речові докази які мають суттєве значення у кримінальному провадженні;

-Протоколом огляду предметів від 22.04.2016 вилучених в ході огляду місця події від 05.04.2016 біля будинку №31 по вул.Дніпровські пороги в м.Запоріжжі;

-Протоколом огляду місця події від 05.04.2016 у приміщенні каб.: №5, який розташований у 9 МКЛ м .Запоріжжя, в ході якого був вилучений одяг потерпілого ОСОБА_4 з слідами рівних отворів та плямами РБК;

-Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_4 в ході якого останній повідомив, що 05.04.2016 приблизно о 19.00 год. ОСОБА_3 за допомогою ножа який був постійно в нього в руках, наніс йому тілесні ушкодження, окрім його ОСОБА_3 своєю поведінкою та діями, а саме розмахуванням ножу та пересуванням по дитячій площадці дуже налякав оточуючих навколо людей;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого потерпілий ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 05.04.2016 спричинила йому тілесні ушкодження;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_5, яка повідомила, що стала свідком події яка відбулась за адресою: м.Запоріжжя вул.Дніпровські пороги, 31, в ході допиту остання вказала, що чітко бачила особу яка розмахувала ножем на дитячому майданчику та в результаті спричинила тілесні ушкодження одному з хлопців, який намагався приборкати особу з ножом. В результаті дій особи з ножом оточуючі були дуже налякані.

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_6, яка повідомила в ході допиту, що її син ОСОБА_3 дійсно вийшов з дому з ножом та вчинив хуліганські дії, як саме він наніс тілесні ушкодження ОСОБА_4 вона не бачила, де знаходиться останній її сина на теперішній час їй не відомо, так як і не відомий його мобільний телефон;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_7, яка охарактеризувала ОСОБА_3 з негативної сторони;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 який дав аналогічні показання показанням потерпілого ОСОБА_4;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_9 впізнав ОСОБА_3, як особу, яка 05.04.2016 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_10, який дав аналогічні показання показанням потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8;

-Протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками, в ході якого свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_3 як особу яка 05.04.2016 спричинила ОСОБА_4 тілесні ушкодження;

-Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 в ході якого останній повідомив, що знайомий з ОСОБА_3, охарактеризував його з негативної сторони, окрім цього вказав, що між ними був конфлікт, але ніякої сутички тоді не виникнуло;

-Допитом в якості свідка ОСОБА_12 в ході якого останній повідомив, що дійсно став очевидцем вказаної сутички та дав аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_4;

-Протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_13 яка дала аналогічні покази показам потерпілого ОСОБА_4, а також повідомила, що вона зафіксували вказані обставини на мобільний телефон;

-Протоколом огляду предмету від 06.04.2016, в ході якого ОСОБА_13 надала доступ до свого мобільного телефону, з якого було скопійовано відео-файл з обставинами події які мали місце 05.04.2016;

-Протоколом огляду предмету, а саме, відео-файлу, який був скопійований з мобільного телефону ОСОБА_13;

-Речовими доказами:

-Іншими матеріалами кримінального провадження.

05.05.2016 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.05.2016 ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий просить застосувати до ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, оскільки підозрюваний у судове засідання не доставлений.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 188, 189, 190 КПК України,-

У X В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Новосільського О.І., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів.

Суддя: Лисенко Л. І.