АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2552/16 Справа № 204/2577/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - Тітова І. В. Доповідач - Лисична Н.М.

Категорія 50

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2016 року м. Дніпро

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі: головуючого Лисичної Н.М.

суддів Баранніка О.П., Посунся Н.Є.

при секретарі Самокиші О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення пені за несплату аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И Л А :

11 серпня 2016 р. апеляційним судом Дніпропетровської області по данній справі було ухвалено рішення, яким апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2) заборгованість по сплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 16.525 грн.73 коп. за період з вересня 2013 р. по березень 2015 р., та пеню по заборгованості зі сплати аліментів у сумі 5.019 грн. 63 коп. за той же період , а всього 21.545 грн. 36 коп. Вирішено питання судових витрат.

Як вбачається із змісту резолютивної частини рішення в ній помилково зазначено суму заборгованості по аліментам у розмірі 16.525 грн. 73 коп. за період з вересня 2013 р. по березень 2015 р. та загальну суму по заборгованості по аліментам і пені за прострочення сплати аліментів за той же період - 21.545 грн. 36 коп.

Також у вступній частині рішення замість «м.Дніпро» зазначено «Дніпропетровськ».

У зв'язку з зазначеним, а також враховуючи, що в мотивувальній частині рішення зазначено про стягнення з ОСОБА_3 пені за прострочення сплати аліментів у розмірі 5.019 грн. 63 коп. (а.с.173), колегія суддів вважає необхідним виправити описку в порядку ст.219 ЦПК України та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції:

Виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 р. та замість «м.Дніпропетровськ» вважати «м.Дніпро».

Виправити описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 р. та викласти її в такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 р. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9.686 (двадцять п'ять тисяч) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 820 грн.36 коп.

Керуючись ст.219 ЦПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку у вступній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 р. та замість «м.Дніпропетровськ» вважати «м.Дніпро».

Виправити описки у резолютивній частині рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 04 серпня 2016 р. та викласти її в такій редакції:

«Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 серпня 2015 р. скасувати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1.,ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2) пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 9.686 (двадцять п'ять тисяч) грн. 39 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_2) судові витрати у розмірі 820 грн.36 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий Н.М.Лисична

Судді О.П.Бараннік

Н.Є.Посунся