Справа №294/531/16-к

Провадження № 1-кп/282/70/16

У Х В АЛ А

про призначення справи до судового розгляду

12 вересня 2016 року смт. Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі

головуючого - судді: Вальчук В. В.

при секретарі судових засідань: Войтович Г. М.

з участю прокурора: Костишина О.Д.

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12016060320000231 від 12.05.2016 року , який надійшов з Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області 31.05.2016 року відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Любарському районному суду Житомирської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп.1-4 ч.З ст.314 КПК України, а саме: затвердження або відмовлення в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

12 вересня 2016 року на адресу суду надійшов лист начальника Житомирської ВК №8, в кому він просив обрати міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою або перевести ОСОБА_2 з арештного дому Житомирської УВП №8 до сілідчого ізолятору при Житомирській УВП №8, однак суд не бере до уваги повідомлення начальника Житомирської УВП №8 у зв'язку з тим, що воно не встановленої форми та немає ризиків обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Як вбачається з п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, перевіривши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення справи до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, який здійснювати за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 314-316, 336, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовільнити.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у відкритому судовому засіданні на 26 вересня 2016 року о 14.00 годин в залі №1 Любарського районного суду Житомирської області за адресою: смт. Любар, вул. Незалежності, 36.

Зобов'язати начальника Житомирської УВП №8, забезпечити участь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: В. В. Вальчук