Справа № 1-79,

2009 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області    в складі:

                  головуючого              -     судді      Гвоздик А. Є.,

                  при секретарі             -                    Цихоцькій Л. М.,

                  з участю прокурора   -                   Крамаренко Н.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Диканька кримінальну справу про обвинувачення:

             ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця м. Полтава та жителя с. Степанівка Диканського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, невійськовозобов’язаного, позапартійного, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого:

             - 07. 05. 1996 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 145 ч. 1, 141 ч. 2, 142 ч. 2, 81 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України (за редакцією 1960 року) до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 24. 01. 2001 року в зв’язку з відбуттям покарання;

             - 08. 10. 2001 року Київським районним судом м. Полтава за ст. ст. 185 ч. 3, 140 ч. 2, 42 КК України до трьох років позбавлення волі з призначенням лікування від наркоманії. Звільнений умовно-достроково 03. 09. 2003 року;

             - 29. 06. 2005 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 186 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 4 років шести місяців позбавлення волі. Вирок відмінено згідно ухвали апеляційного суду Полтавської області від 14. 06. 2006 року;

             - 30. 03. 2007 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. ст. 187 ч. 2, 69, 357 ч. 3, 70 ч. 1 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

            - 14. 12. 2007 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років шести місяців позбавлення волі;

 - 22. 05. 2008 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 16 липня 2008 року по відбуттю строку покарання.

 - 23 липня 2009 року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч.2 КК України  у вигляді 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з звільненням від відбування покарання з іспитовим  строком  на один рік.

            у вчиненні злочинів,  передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 357 ч. 3, 310 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

                Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення умисних злочинів пов’язаних з крадіжкою чужого майна та обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та знову вчинив ряд аналогічних злочинів.

             Так, 14. 06. 2009 року, близько 23 год. 00 хв. підсудний перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись неподалік кафе «Бузковий гай», який розташований в с-щі. Диканька Полтавської області, керуючись корисливими мотивами і особистими інтересами, шляхом відкривання передніх правих дверок, проник до салону автомобіля марки «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1, належний потерпілому ОСОБА_2 звідки, діючи з прямим умислом, таємно викрав шкіряну чоловічу барсетку з речами, а саме записником в коричневій обкладинці із шкірозамінника вартістю 7 грн. 60 коп., грошима в сумі 80 грн., паспортом громадянина України, посвідченням тракториста та талоном  попередження тракториста. При цьому підсудний викрадені гроші вирішив витратити на власні потреби, а паспорт, посвідчення тракториста з талоном попередження використовувати в особистих цілях.

           Крім цього, підсудний ОСОБА_1 на початку червня 2009 року  в денний час перебуваючи в кафе «Рогань», що знаходиться в м. Полтава під час  розпиття алкогольних напоїв отримав від невстановленої слідством особи газетний згорток із коноплею, яку  підсудний зберігав при собі для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. 15. 06. 2009 року близько 01 години відпочиваючи у кафе «Бузковий гай» в с-щі. Диканька Полтавської області під час особистого огляду ОСОБА_1 працівниками міліції в нього був виявлений  та вилучений наркотичний засіб конопля вагою в сухому вигляді 7,911 гр., що є значним розміром наркотичного засобу  цього виду.

    Також, підсудний ОСОБА_1, на початку липня 2009 року будучи затриманим працівниками міліції розповів їм, що він 20. 05. 2009 року поблизу с. Веселівка Диканського району вніс у ґрунт насіння снотворного маку, а коли з’явилися рослини маку він їх доглядав, шляхом прополювання та  поливання та в подальшому мав намір використати для  власних потреб, шляхом ін’єкцій. Так, 01. 07. 2009 року в ході огляду ділянки біля с. Веселівка Диканського району працівниками міліції було виявлено та вилучено 183 рослини снотворного маку, які згідно висновку експертизи містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається лише для промислових цілей.

          В судовому засіданні при розгляді справи підсудний ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав та при цьому  пояснив, що він на початку червня 2009 року знаходячись в кафе «Рогань» в м. Полтава познайомився з невідомим йому чоловіком, який дав йому невеликий газетний згорток із коноплею, на що той взявши її носив при собі з метою подальшого вживання. Вказаний наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено працівниками міліції.

              Крім цього, підсудний детально пояснив, що він 14. 06. 2009 року перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та відпочиваючи в кафе «Бузковий гай», що знаходиться в с-щі. Диканька Полтавської області помітив, як на автостоянці стояв автомобіль марки «ВАЗ» з якого вийшли чоловік та жінка та він вирішив проникнути в салон з метою вчинення крадіжки чого-небудь, що там було у зв’язку з чим викрав барсетку в яку потім відкривши виявив паспорт, посвідчення тракториста з талоном попередження, блокнот та гроші в сумі 80 грн., які залишив собі для використання у своїх цілях. Викрадені  речі він повернув потерпілому.

              Далі , підсудний пояснив, що він, в травні 2009 року, неподалік від с. Веселівка Диканського району взявши сімена снотворного маку посіяв  їх  з метою  подальшого  використання в особистих цілях, шляхом введення ін’єкцій. Коли побачив, що рослини маку  прийнялися він їх  доглядав, обривав бур’ян  біля них та поливав водою, розуміє, що вчиняв протизаконно,  але коли його 01.07.2009 року затримали працівники міліції він зізнався про незаконний посів та вирощування маку. У вчинених ним  злочинах чисто-сердечно розкаюється.

           Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю, дав детальні показання в суді,  заявив, що сумнівів у достовірності  доказів зібраних по справі органами досудового слідства він не має, то після роз’яснень йому положень та наслідків ст. 299 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом підсудного та дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу підсудного.

Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1  за ст. 357 ч. 3 КК України як незаконне заволодіння паспортом та іншими важливим документом шляхом крадіжки, є вірною, так як підсудний 14. 06. 2009 року близько 23 год. перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, знаходячись в с-щі. Диканька поблизу кафе «Бузковий гай», з метою наживи, шляхом  вільного проникнення до салону автомобіля «ВАЗ-2108», державний номер НОМЕР_1, який належний потерпілому ОСОБА_2  таємно викрав чоловічу барсетку в якій знаходилися паспорт потерпілого, посвідчення тракториста з талоном попередження, блокнот та гроші в сумі 80 грн., при цьому паспортом та посвідченням тракториста з талоном попередження вирішив скористатися у особистих цілях.  

           Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 309 ч. 2 КК України як незаконне, придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненими повторно є вірною, так як підсудний, будучи раніше засудженим Октябрським районним судом м. Полтава  23 липня 2009 року за вчинення  злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України  у вигляді трьох  років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком один рік,  15 червня 2009 року,  коли підсудний  ОСОБА_1 знаходився  в кафе «Бузковий гай» в с-щі. Диканька Полтавської області, знову у нього  працівниками  міліції при проведенні його особистого  огляду було виявлено та вилучено наркотичний засіб – каннабіс, вага якого у перерахунку  на суху речовину становила  – 7,911 гр., що є значним розміром наркотичного засобу даного виду. Вказаний наркотичний засіб підсудний незаконно повторно  придбав у невстановленої досудовим слідством особи та зберігав при собі без мети збуту та мав намір використати на власні потреби.  

             Кваліфікація злочинних дій підсудного ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2  КК України як незаконний посів та незаконне вирощування снотворного маку, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України, є вірною, так як підсудний ОСОБА_1 будучи особою, яка раніше  вчинила злочин пов’язаний з обігом наркотичних засобів, а саме за ч.1 ст. 309 КК України, 20 травня 2009 року поблизу с. Веселівка Диканського району Полтавської області  посіяв насіння снотворного маку з метою подальшого його вирощування для особистого вживання шляхом введення ін’єкцій, а коли рослини маку зійшли, за ними  доглядав шляхом прополювання та поливання їх, але потім 01. 07. 2009 року вказані рослини маку були виявлені та вилучені працівниками міліції у кількості 183 рослин.

             Призначаючи покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, дані про особу підсудного та обставини, які обтяжують та пом’якшують покарання.

  Обставини, які пом’якшують покарання підсудного, суд враховує, його каяття, явку з повинною, відсутність тяжких наслідків та стан здоров’я  підсудного.  

            Обставини, які обтяжують покарання підсудного, суд враховує, вчинення злочину передбаченого ст. 357 ч. 3 КК України в стані алкогольного сп’яніння.

            Враховуючи викладене та те, що підсудний ОСОБА_1 знову  вчинив три умисні злочини, один з яких є тяжким, не займається суспільно-корисною діяльністю, а займається злочинною, має ряд непогашених судимостей, тому суд вважає, що особа підсудного становить підвищену суспільну небезпечність, а тому не вбачає підстав для застосування до цього підсудного положень ст.ст. 69, 75, 76 КК України, а приходить до твердого переконання, що необхідним і достатнім покаранням  підсудному за вчинене та попередження вчинення ним нових злочинів, буде призначення йому покарання у вигляді реального позбавлення волі.

              Так як, підсудним ОСОБА_1  було вчинено  декілька злочинів, то при призначенні покарання  підсудному слід  застосувати ст. 70 ч.1 КК України та за сукупністю злочинів, за кожний злочин окремо визначити покарання, а потім визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

           Крім цього, незважаючи на те, що підсудний хоча і вчинив повторні злочини  пов’язані  з обігом наркотичних засобів  та злочин, передбачений  ч. 3 ст. 357 КК України, який виразився  у незаконному  заволодінні паспортом та іншими важливими документами шляхом крадіжки з машини потерпілого ОСОБА_2, після вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,  але  до  винесення вироку за  вказаний злочин, 23 липня 2009  року Октябрським районним судом районним судом м. Полтави у вигляді трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням строком один рік, але, незважаючи на це, визначення остаточного покарання за ці злочини відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України відповідно до чинного законодавства  не допускається з наступних підстав.            

              Так,  відповідно  до роз’яснень Пленуму  Верховного Суду України №7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання»  вбачається, що коли особа, щодо якої було застосовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового складання та повного складання призначених покарань не  допускається, і за таких обставин  кожний вирок  виконується самостійно.

             Тому, з наведеного вище слідує, що  вирок стосовно підсудного   ОСОБА_1 винесений 23 липня 2009 року Октябрським районним судом  м. Полтави  Полтавської області за ч. 1 ст. 309   КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком один рік слід виконувати окремо, а виконання вироку по цій справі за вчинення підсудним ОСОБА_1 злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 357 ч. 3, 310 ч. 2 КК України окремо.

            Речові докази по справі у вигляді паперового згортку з наркотичним засобом каннабіс вагою 7,911 грама, а також 183 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області ( а.с. № 111,115) - слід знищити.

      Речові докази у вигляді паспорта  та посвідчення тракториста з талоном попередження на ім’я ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України Полтавської області (а.с.№112), повернути власнику даних документів потерпілому ОСОБА_2

    Речові докази у вигляді барсетки чорного кольору, блокноту в коричневій обкладинці із шкірозамінника та 59 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити вказаній особі, яка являється їх власником.

           Враховуючи, що підсудний ОСОБА_1 повинний відбувати покарання  в  місцях позбавлення волі, то міру запобіжного заходу йому слід  змінити з підписки про невиїзд на утримання під  вартою, із  взяттям  підсудного  під варту із зали суду.

                На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321-324, 327, 332-335, 339  КПК України, суд ,-

ЗАСУДИВ:

              ОСОБА_1   визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 357 ч. 3, 310 ч. 2 КК України та  призначити йому покарання:

-   за ст. 309 ч. 2 КК України – у вигляді двох років позбавлення волі;

-   за ст. 357 ч. 3 КК України – у вигляді  трьох місяців арешту;

-   за ст. 310 ч. 2 КК України – у вигляді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів  шляхом  поглинення менш суворих покарань у вигляді двох років позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України та трьох місяців арешту за ст. 357 ч. 3 КК України покаранням  у вигляді трьох років позбавлення волі за цим вироком  та остаточне покарання засудженому ОСОБА_1 визначити у вигляді трьох  років позбавлення волі.

          Покарання визначене ОСОБА_1 вироком Октябрського районного суду міста Полтави від 23 липня 2009 року у вигляді трьох років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України покарання з випробуванням строком один рік слід  виконувати  окремо, а покарання у вигляді позбавлення волі самостійно і окремо.    

            Запобіжний захід засудженомуОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на  утримання під вартою і строк відбування покарання йому обчислювати з 28 серпня 2009 року.

             Речові докази по справі у вигляді паперового згортку з наркотичним засобом каннабіс вагою 7,911 грама, а також 183 рослини снотворного маку, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГУМВС України в Полтавській області - ЗНИЩИТИ.

      Речові докази у вигляді паспорта та посвідчення тракториста з талоном попередження на ім’я ОСОБА_2, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Диканського РВ ГУМВС України Полтавської області повернути власнику даних документів потерпілому ОСОБА_2

      Речові докази у вигляді барсетки чорного кольору, блокноту в коричневій обкладинці із шкірозамінника та 59 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2 залишити вказаній особі, яка являється їх власником.

             Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд, а засудженим, що утримується під вартою, в той же строк, з моменту одержання копії вироку.

              Головуючий: (підпис)

             Копія вірна:

    Голова

Диканського районного суду         Д.І. Новак

ДОВІДКА

    Вирок Диканського районного суду від 28 серпня 2009 року станом на 14 вересня 2009 року в законну силу не вступив.

    Голова

Диканського районного суду         Д.І. Новак