Справа № 1-П-74,
2009 року
П О С Т А Н О В А
22 липня 2009 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Гвоздик А. Є.
при секретарі - Цихоцькій Л. М.
з участю прокурора - Крамаренко Н. М.,
та захисника ОСОБА_1.,
провівши у попередній розгляд в залі суду с-ща. Диканька Полтавської області кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст. 358 ч. 1 КК України , -
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового слідства підсудному ОСОБА_2. пред’явлено обвинувачення за ст. 358 ч. 1 КК України, з якого слідує, що підсудний ОСОБА_2., на початку березня 2009 року намагаючись вступити на курси водіїв категорії «Д» в Диканський СТК, умисно, з метою підроблення документу, знаючи про наявність в його сестри печатки фірми ТОВ «Полтава-Опт», де працює остання, прибувши до неї за місцем її проживання в АДРЕСА_1 у відсутність останньої на її комп’ютері виготовив фірменний бланк ТОВ «Полтава-Опт» на якому вказав, що він працює в даному товаристві з 22. 04. 2006 року по теперішній час, поставив на бланку печатку та підписався за неіснуючого директора та бухгалтера даної фірми, після чого підробив запис у трудовій книжці, де зробив запис про те, що він працює водієм в даній фірмі.
Вказуючи, що обвинувачений ОСОБА_2., розкаюється у вчиненому, вчинив злочин не великої тяжкості раніше не судимий, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, займається суспільно – корисною діяльністю, працює, слідчий Диканського РВ ГУМВС України в Полтавській області за погодженням з прокурором Диканського району звернувся до суду з поданням закриття відносно обвинуваченого ОСОБА_2 кримінальної справи відповідно до положень ст. 48 КК України та ст. 7 КПК України у зв’язку із зміною обстановки та втратою як діяння, так і особою суспільної небезпечності.
Розглянувши клопотання слідчого Диканського РВ ГУМВ в Полтавській області дослідивши матеріали справи, вислухавши думку обвинуваченого по справі ОСОБА_2., який не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та з приводу нього дав пояснення, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого ОСОБА_2. суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.
З суті зміненого та пред’явленого в суді обвинувачення підсудному вбачається, що підсудний ОСОБА_2. обвинувачується за ст. 358 ч. 1 КК України, тобто в умисному підробленні документу з метою його використання.
У вчиненому злочину підсудний ОСОБА_2. чистосердечно розкаюється. Злочин, в якому обвинувачується підсудний ОСОБА_2. є невеликої тяжкості, раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, має молодий вік.
Вказані обставини свідчать про дійове каяття підсудного, підсудний своїм добросовісним відношенням до роботи та зразковою поведінкою доказав своє виправлення, що в свою чергу, свідчить про те, що як вчинені ним суспільно-небезпечні діяння, так і його особа в даний час втратили суспільну небезпечність, а тому з цих підстав кримінальна справа відносно нього підлягає закриттю у відповідності зі ст. 48 КК України та відповідно до положень ст. 7 КПК України.
На підставі викладено, керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 237, п. 2 240, п. 5 244, 282 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв’язку із зміною обстановки і втратою як діянням, так і особою підсудного суспільної небезпечності, а справу стосовно нього про обвинувачення його за ст. 358 ч. ч. 1 КК України - закрити.
Запобіжного захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 скасувати.
Постанова суду сторонами може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через районний суд.
Головуючий: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Диканського
районного суду А.Є. Гвоздик