Справа № 541/480/16-ц

Провадження № 2/541/370/2016

У Х В А Л А

08 серпня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого – судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

з участю адвокатів: ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будівлі спільною сумісною власністю подружжя та її поділ, -

в с т а н о в и в :

Після уточнення заявлених позовних вимог, під час розгляду справи по суті, позивач, користуючись своїми процесуальними правами, відмовилася від частини заявлених позовних вимог щодо стягнення з відповідача понесених нею судових витрат на правову допомогу адвоката та витрат по частковій оплаті вартості експертизи.

Решта учасників процесу заперечень щодо відмови позивача від частини позовних вимог не висловила.

Приймаючи до уваги викладені обставини, зважаючи на положення ст. ст. 11, 31 ЦПК України, згідно яких суд розглядає справу в межах заявлених вимог, а позивач має право відмовитися від позову, суд вважає, що прийняттям відмови від частини позовних вимог та закриттям провадження по справі в частині позовних вимог чиї – небуть права та охоронювані законом інтереси порушені не будуть і ці дії не суперечать закону.

Керуючись ст. ст. 11, 31, 208 – 210 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від частини позовних вимог.

Справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання будівлі спільною сумісною власністю подружжя та її поділ, в частині стягнення з відповідача судових витрат по оплаті правової допомоги адвоката і витрат на проведення експертизи, провадженням закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_5