Справа № 625/320/16-ц

Провадження № 2-о/625/10/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" вересня 2016 р. с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області Яковенко А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Різуненківська сільська рада Коломацького району Харківської області, Відділ Дергеокадастру у Коломацькому районі Харківської області, Коломацька районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з заявою, у якій просив суд встановити факт втрати правовстановлюючих документів, а саме: сертифіката на земельну частку (пай) серії ХР № 0104240, виданого на підставі розпорядження Коломацької РДА Харківської області № 219 від 02.09.1997 року на ім’я ОСОБА_2; сертифіката на земельну частку (пай) серії РН № 892895, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Суддя, розглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення та додані до неї документи вважає, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України.

Відповідно до п.п 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують факт.

Між тим, в порушення вимог п.п 2, 3 ч. 1 ст. 258 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт не наведені.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Але, всупереч вимог ч. 2 ст. 258 ЦПК України, довідка про неможливість відновлення втрачених документів до заяви не додана.

Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 235, 258 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Різуненківська сільська рада Коломацького району Харківської області, Відділ Дергеокадастру у Коломацькому районі Харківської області, Коломацька районна державна адміністрація Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність усунення недоліків заяви та приведення її у відповідність до вимог п.п. 2, 3 ч. 1, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, а саме: необхідно надати до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення із зазначенням причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт; докази, що підтверджують факт, а також довідку про неможливість відновлення втрачених документів.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити недоліки заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові разом з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_4