УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ-СУД  ДНШРОДЕТРОВСЬКОЇ          ОБЛАСТІ

Справа № 22ц- 395                                                                                Головуючий суддя у 1-ій

                                                                                                                          інстанції -ЯнжулаС.А.

Доповідач - Попяавеький В.Ю.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 січня 2007 року                     Колегія   суддів судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Дніпропетровської області  в складі: головуючого судді    - Стежко В А.,

суддів                        - Приходченко А.П., Поплавського В.Ю.,

при секретарі              - Колесніченко О.В.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу по апеляційній скарзі відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка

на рішення Першотравенського міського суду від 6 грудня 2006 року за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка про стягнення моральної шкоди, -

встановила:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення моральної шкоди, посилаючись на те, що під час роботи у ВАТ " Павлоградвугілля", отримав професійну травму. Відповідно до висновку МСЕК від 19.10.2005 р. йому встановлено 50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом 3 групи. Тому він просив суд стягнути на його користь з відповідача 75 000 грн. моральної шкоди.

Рішенням Першотравенського міського суду від б грудня 2006 року частково задоволено позовні вимоги та стягнуто з відповідача на користь позивача 40 000 грн. моральної шкоди.

В апеляційній скарзі ВВД ФССНВ та ПЗ України в м. Тернівка просить скасувати рішення суду, посилаючись на порушення судом норм матеріального права. Розглянувши справу, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню частково, а рішення суду -зміні.

Як правильно встановлено судом, позивач працював на шахтах „Ювілейна" та „Шахта Дніпровська" виробничого об'єднання "Павлоградвугілля"ІНФОРМАЦІЯ_1, правонаступником якого є ВАТ " Павлоградвугілля". Відповідно до висновків МСЕК 19.10.2005 р. йому встановлено 50% втрати професійної працездатності та визнано інвалідом З групи, чим йому спричинено моральну шкоду.

При таких обставинах, суд обґрунтовано згідно зі ст.21,28,34 Закону України „Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності стягнув з відповідача на

користь позивача моральну шкоду.   Доводи скаржника про введення мораторію на 2006 рік

Законом України,Про бюджет 2006 року" в частиш призначення моральної шкоди потерпілим від

нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату

працездатності, не можуть бути прийняти до уваги тому, що позивачеві втрата професійної

працездатності була встановлена ще до цього року.                     Але    з    урахуванням    конкретних

обставин справи, характеру і ступеня моральних страждань позивача, розміру втраченої його працездатності, суд вважає за необхідне зменшити розмір стягнутої судом суми моральної шкоди до 20 000грн.      Керуючись ст.ст.307,309 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу відділення виконавчої дирекції Фонду  соціального страхування від

нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України м. Тернівка задовольнити

частково.  Рішення Першотравенського міського суду від 6 грудня 2006 року змінити,

зменшити розмір стягнутої судом на користь ОСОБА_1 з ВВД ФССНВВ та ПЗ в м. Тернівка моральної шкоди до 20 000 грн..

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржене у

касаційному порядку протягом двох місяців до Верховного Суду України.