УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №22ц-398 Головуючий суддя в 1-ої
Категорія-42 інстанції - Томаш В.І.
Доповідач - Пошіавський В.Ю.
УХВАЛА
іменем України
11 січня 2007 року м. Дніпропетровськ
Колегія суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - Стежко В.І.,
суддів - Приходченко А.П., Поплавського В. Ю.,
при секретарі - Колесніченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 13 жовтня 2006 року про відмову в прийомі позовної заяви, -
встановила:
Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 13 жовтня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 вважається не поданою та повернута у зв'язку з не усуненням недоліків.
Позивач звернулася до суду з апеляційною скаргою на ухвалу, де просила її скасувати, як постановлену з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, а ухвалу скасувати.
Як видно з матеріалів справи, 20 вересня 2006 року в попередньому судовому засіданні суд постановив ухвалу про залишення позову без руху та надав строк для виправлення недоліків. Оскільки в установлений строк недоліки не було усунуто, то суддя постановив ухвалу від 13 жовтня 2006 року.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що провадження по справі було розпочато судом, тому у районного суду були відсутні законні підстави для повернення позовної заяви, судовий розгляд якої було розпочато. За таких обставин, визнати ухвалу суду від 13 жовтня 2006 року законною та обґрунтованою не можна і її необхідно скасувати.
Керуючись ст.307,312 ЦПК України, колегія суддів, -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу Орджонікідзевського міського суду від 13 жовтня 2006 року скасувати і направити справу до того ж суду для подальшого розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає, бо не перешкоджає подальшому провадженню.