Справа № 419/1034/13-к
Провадження № 1-кс/419/144/2013
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Новоайдар 08 серпня 2013 року
Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Добривечір Л.Д., при секретарі Московченко О.В., за участю прокурора Ахмедова Р.А., а також підозрюваного ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Ахмедовим Р.А. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та додані до клопотання матеріали кримінального провадження № 12013030500000669, відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, раніше судимого 14.06.2013 року Новоайдарським районним судом по ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України зі звільненням від відбуття покарання строком 1 рік, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 – 101,-
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2013 року приблизно о 14.00 годин на території домоволодіння за адресою: Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна – 140, виникла сварка між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в ході якої ОСОБА_1 завдаючи удари руками та поваливши ОСОБА_3 на землю, при цьому схопивши її руками за руки заподіяв останній тілесні ушкодження у відповідності до висновку судово-медичної експертизи №300/272 від 24.07.2013 року у вигляді: синця лівого плеча, лівого передпліччя, правого плеча які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
07.08.2013 року органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_1 про підозру, яке відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України вручено останньому.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав себе винним повністю і підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення, встановленого органом досудового розслідування.
В клопотанні слідчим ставиться питання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання.
Суд, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для обрання запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши підозрюваного ОСОБА_1, який не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_1 спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_3 підтверджується:
- заявою гр. ОСОБА_3 від 08.07.2013 про спричинення їй тілесних ушкоджень гр.. ОСОБА_1;
- свідченнями потерпілої ОСОБА_3, яка пояснила, що 08.07.2013 року, приблизно о 14.00 годині за адресою: Новоайдарський район, с. Дмитрівка, вул. Леніна – 140, ОСОБА_1 спричинив їй тілесні ушкодження;
- протоколом проведеного слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_1 в ході якого останній вказав механізм заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_3;
- висновком судово-медичної експертизи №300/272 від 24.07.2013 року згідно до якої у ОСОБА_3 встановлені тілесні ушкодження у вигляді: синця лівого плеча, лівого передпліччя, правого плеча які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді штрафу до п’ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк до двохсот годин, або виправними роботами на строк до одного року, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості злочинів.
Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_1 переховуватися від органів досудового розслідування або суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини: те що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період звільнення від відбуття покарання строком 1 рік у відповідності до ст. 75 КК України, за останній рік неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, зловживає спиртними напоями, ніде не працює, офіційно не одружений, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв’язків.
На підставі викладеного, суд вважає, що обрання запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_1 у вигляді особистого зобов’язання, яке є найменш суровим із передбачених у КПК запобіжних заходів, забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків, та підстав для обрання більш сурового запобіжного заходу не існує, керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 176-178, 179, 193, 194, 196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого СВ Новоайдарського РВ ГУМВС лейтенанта міліції ОСОБА_2 задовольнити.
2. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.
3. Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 08 жовтня 2013 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обов’язки:
1) прибувати до слідчого СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області, прокурора Новоайдарського району або Новоайдарського районного суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із с. Дмитрівка, Новоайдарського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3) докласти зусиль до пошуку роботи;
4) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
4. Вказані обов’язки діють терміном двох місяців з дня винесення вказаної ухвали.
5. Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області протягом п’яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Л.Д.Добривечір