№  3-141/2007  p.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02     лютого     2007  року  Суддя     Новомиргородського  районного  суду

Кіровоградської        області        КВАША.       В.І.,         розглянувши матеріали

адміністративної справи, які надійшли з Маловисківського міжрайонного

відділення ДАІ при УМВС в Кіровоградській області про притягнення до

адміністративної               відповідальності                ОСОБА_1 ,     ІНФОРМАЦІЯ_1,

працюючого ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого АДРЕСА_1,

за ч.1   ст.130     КУпАП,-

ВСТАНОВИВ   :

З     протоколу     вбачається,     що     12     січня     2007     року     близько   19 години        10        хвилин        ОСОБА_1,                         в       АДРЕСА_2,     керував        автомобілем    ВАЗ-2121, державний номер НОМЕР_1, у стані сп"яніння, чим порушив п.2.9 "а" ПДР України.

При розгляді даної справи по суті ОСОБА_1 , не визнав факт вчиненого правопорушення, та пояснив, що 12.01.2007 року в обідню пору він вживав спиртне, а в вечірній час їхав автомобілем, яким керував його водій ОСОБА_2, з міської ради і по дорозі заїхали на АЗС. Коли водій пішов розраховуватися за бензин, до нього підійшли працівники ДАІ і запідозривши його як особу, що керувала транспортним засобом у стані сп'яніння, запропонували пройти освідування в ЦРЛ. Факт сп'яніння в лікарні було виявлено,     але  він  автомобілем  не  керував.

Допитаний в якості свідка по справі ОСОБА_2, пояснив, що 12.01.2007 року в вечірній час він віз автомобілем з міської ради начальника ОСОБА_1, і заїхав    на    АЗС    заправитися. Тривалий    час    він    стояв    в    черзі,     а    коли повернувся, то помітив, що автомобіля немає. Наступного дня йому стало відомо від ОСОБА_1, що останнього виявили працівники ДАІ, які запідозрили в стані  сп'яніння     і     відвезли  його  на  освідування  в  ЦРЛ.

Заслухавши ОСОБА_1, ОСОБА_2, та обстеживши матеріали справи, вважаю за необхідне адміністративну справу провадженням закрити в зв"язку з відсутністю        в   діях    ОСОБА_1,     складу       адміністративного        правопорушення, оскільки в матеріалах справи не зібрано достовірних доказів щодо вчинення останнім вказаного правопорушення, а підстав недовіряти показам ОСОБА_1,      і    ОСОБА_2,     у     суду  не  має.

На     підставі     викладеного,      керуючись     130  ч.1,   247,   284  КУпАП.-

ПОСТАНОВИВ   :

Адміністративну    справу    стосовно    ОСОБА_1,  за    ст.     130    ч.1    КУпАП

провадженням закрити, в зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного     правопорушення.   

Постанова      є      остаточною   і   оскарженню      в      порядку      провадження   в справах  про  адміністративні     правопорушення  не  підлягає.

суддя  підпис              з  оригіналом  згідно