Справа № 212/4976/16-п

3/212/1493/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в місті ОСОБА_1 Департаменту патрульної поліції, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, який мешкає за адресою, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Сибірська, будинок № 18а,

в скоєні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АП2 № 363863 від 01.08.2016 року, ОСОБА_3, 01 червня 2016 року, о 15 годині 00 хвилин, керуючи транспортним засобом автомобілем Toyota Avensis, реєстраційний номер якого АЕ 4796 ЕМ по пр. Миру біля буд. № 14 в місті Кривому Розі, не врахував зміни дорожньої обстановки, не обрав межі безпечної швидкості руху, допустив наїзд на автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням гр. ОСОБА_4, який після зіткнення по енерції руху автомобіля допустив наїзд на автомобіль ВАЗ 21061, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_5, які стояли в попутному напрямку прямо. Водій ОСОБА_3 порушив п. 12.1, 2.3 б правил дорожнього руху. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду.

ОСОБА_3 до суду у призначений час не з’явився, причини неявки не повідомив, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_3 підтверджується: протоколом про адмінправопорушення АП2 № 363863 від 01.08.2016 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням ступеня суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставин пом’якшуючих та обтяжуючих відповідальність.

Керуючись ст. 279, 280, 124 КпАП України, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 275 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Водоп"янов