Справа №3-5934/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюки О.Ф.

при секретарі Драшпуль Н.О.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,

Встановив:

27.11.2011 року о 12 год. 00 хв. на митний пост «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автобус, н.з. ВЕ 5934 АА, сполученням «Миколаїв-Мінськ», під керуванням ОСОБА_1 Після декларування було проведено огляд транспортного засобу, під час якого виявлено прихований від митного контролю в середині двох запасних коліс, які були складені одне на одне, мед бджолиний (в двох сумках), вагою 49 кг, вартістю 2450 грн., та віск (в двох сумках), вагою 30 кг, вартістю 1200 грн., а також за вказаними запасними колесами, в глибині відсіку для інструментів, виявлено коробку з зовнішнім блоком до кондиціонера, вартістю 800 грн. Вказані речі належать ОСОБА_1

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження, просив конфіскувати на користь держави безпосередні предмети порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з’явився, про причини неявки суду не відомо, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. хоча про день та час слухання справи сповіщався. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи по суті.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами, вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до відповідальності у вигляді конфіскації вилученого товару.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України – переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тому суд вважає за необхідне притягнути останнього до відповідальності в межах санкції статті, врахувавши особу порушника, його відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст. 283, 284 п. 1 КпАП України, ст. 391 ч. 2 МК України, суд, –

Постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 352 МК України та застосувати стягнення у вигляді конфіскації в доход держави вилучених предметів: меду бджолиного, вагою 49 кг, вартістю 2450 грн., воску, вагою 30 кг, вартістю 1200 грн., зовнішнього блоку до кондиціонера, вартістю 800 грн., що знаходяться на складі Чернігівської митниці.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 діб з моменту оголошення.

Суддя О.Ф. Подалюка