Справа № 419/1882/13-к

Провадження № 1-кс/419/351/2013

УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

27 грудня 2013 року Слідчий суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Добривечір Л.Д., при секретарі Московченко О.В., за участю прокурора Загоровського Т.І., слідчого Кашкарова А.О., підозрюваного ОСОБА_1., захисника Циби Д.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Новоайдар клопотання слідчого СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Кашкарова А.О. в межах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013030500000362 від 16.04.2013 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, про продовження строку тримання під вартою у відношенні:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Агайри Пушкінського району Азербайджан, громадянина РФ, не працюючого, освіта середня, не одруженого, не судимого на території України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживав до застосування запобіжного заходу за адресою: АДРЕСА_2, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області Кашкаров А.О. звернувся до слідчого судді з зазначеним клопотанням, яке погоджено з прокурором Новоайдарського району Загоровським Т.І., посилаючись на те, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що 11.07.2013 року, 09.09.2013 року, 19.09.2013 року, 02.10.2013 року за попередньою змовою з групою осіб, зокрема з ОСОБА_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_6., останній здійснював незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - ацетильованого опію, крім того, ОСОБА_1. придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - ацетильований опій масою 8,27 гр. в перерахунку на суху речовину, у салоні автомобіля Toyota Corolla, держзнак НОМЕР_1, яким він фактично володіє, також, у ОСОБА_1. було виявлено та вилучено в ході проведення обшуку за адресою АДРЕСА_2, вогнепальну зброю - пістолет моделі «ЕКОL Volga» № НОМЕР_2, калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, яким володів підозрюваний без передбаченого законом дозволу, про що внесено відомості до ЄРДР та об'єднано в одне провадження під № 12013030500000362 від 16.04.2013 року.

ОСОБА_1. 02.10.2013 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, 12.11.2013 року - про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 04.10.2013 року до ОСОБА_1. застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підставі існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного з урахуванням його особи, тяжкості кримінального правопорушення та покарання, передбаченого санкціями інкримінуємої статті, переховуватись від органу досудового розслідування та можливість вчинити нове кримінальне правопорушення. На наявність ризиків вказувало те, що підозрюваний ОСОБА_1. не одружений, офіційно не працював, мав зареєстроване місце проживання в РФ, є громадянином РФ, що свідчило про його нестійкий соціальний зв'язок на території України; за місцем його проживання у ході слідчої дії - обшуку, виявлено та вилучено наркотичні засоби, що могло свідчити про можливість з боку підозрюваного вчинити нове кримінальне правопорушення; ОСОБА_1. підозрювався у вчиненні тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, тяжкість кримінального правопорушення та вид покарання, міг сприяти переховуванню підозрюваного від органу досудового розслідування.

Сторона кримінального провадження з боку обвинувачення просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1., який застосовано ухвалою слідчого судді від 04.10.2013 року, посилаючись на те, що кінцевий термін останнього спливає 02.01.2014 року, на теперішній час заявлені ризики не зменшились, ОСОБА_1. міцних соціальних зв'язків не має на території України; є громадянином РФ; підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна; останньому після застосування запобіжного заходу пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та відноситься до категорії тяжких; досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути закінчено, оскільки в ході його проведення призначено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, частина з яких розсекречена, інша - потребує додаткового часу, застосовано таких захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, який на теперішній час не реалізовано в повному обсязі, вчинення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, який перевищує встановлені процесуальні строки досудового розслідування.

26.12.2013 року заступником прокурора Луганської області Пряниковим В.С. продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження № 12013030500000362 від 16.04.2013 року до чотирьох місяців, тобто до 02.02.2014 року.

Заслухавши слідчого, доводи прокурора з приводу заявленого клопотання, пояснення підозрюваного ОСОБА_1., позицію захисника, приходжу до висновку, що сторона кримінального провадження з боку обвинувачення довела наявність обставин, які свідчать про існування підстав для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1. з огляду на те, що строк тримання під вартою останнього спливає 02.01.2014 року; на теперішній час заявлені ризики не зменшились, оскільки ОСОБА_1. міцних соціальних зв'язків не має на території України; є громадянином РФ; підозрюється у скоєнні ряду кримінальних правопорушень у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, які відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 12 років з конфіскацією майна; останньому після застосування запобіжного заходу пред'явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення проти громадської безпеки, яке передбачене ч. 1 ст. 263 КК України, та відноситься до категорії тяжких, враховуючи характер та об'єкт вчинених кримінальних правопорушень, тяжкість покарання за їх вчинення, відсутність міцних соціальних зв'язків, продовжує існувати можливість з боку останнього вчинити нове кримінальне правопорушення та переховуватись від органу досудового розслідування чи суду. Досудове розслідування даного кримінального провадження не може бути закінчено у встановлені законом строки, оскільки в ході його проведення призначено ряд негласних слідчих (розшукових) дій, частина з яких розсекречена, інша - потребує додаткового часу, застосовано таких захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до інформації операторів мобільного зв'язку, який на теперішній час не реалізовано в повному обсязі, надано запит до компетентних органів РФ про надання правової допомоги з приводу отримання матеріалів, які характеризують особу підозрюваного за місцем реєстрації, вчинення зазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, який перевищує встановлені процесуальні строки досудового розслідування, що підтверджується копіями матеріалів досудового розслідування, доданими до клопотання. Результати призначених процесуальних дій мають суттєве значення для правильної кваліфікації дій підозрюваного та без отримання останніх неможливе прийняття остаточного законного рішення за вказаним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новоайдарського РВ ГУМВС України у Луганській області капітана міліції Кашкарова А.О. в межах об'єднаного кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 12013030500000362 від 16.04.2013 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Продовжити строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.02.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.Д. Добривечір