Справа № 2-957/11

УХВАЛА

17 травня 2011 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши 13 травня 2011 року позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства “Лебідь”, треті особи на стороні відповідачів: Комунальне підприємство “Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування відповідачам збитків та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду надійшла вищевказана позовна заява.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Колективним сільськогосподарським підприємством ім. Шевченка та його членами ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заявлено вимоги:

про витребування нерухомого майна –овочесховища, літ. “А”загальною площею 1182,8 кв. м., 1987 року побудова, що складає 24/25 часток нерухомості, яке знаходиться за адресою:с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2, та яке належить на праві спільної часткової власності членам КСП ім. Шевченка, а КСП ім. Шевченка як юридичній особі на праві повного господарського відання, з чужого незаконного володіння –від Селянського (фермерського) господарства “Лебідь”.

про витребування нерухомого майна –овочесховища, літ. “А”загальною площею 1182,8 кв. м., 1987 року побудова, що складає 1/25 часток нерухомості, яке знаходиться за адресою:с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, вул. Леніна, 2, та яке належить на праві спільної часткової власності членам КСП ім. Шевченка, а КСП ім. Шевченка як юридичній особі на праві повного господарського відання, з чужого незаконного володіння –від ОСОБА_4 як засновника та власника ПОСП “Тарас Шевченко”;

стягнути з ОСОБА_4 3739988,78 грн., які ПОСП “ОСОБА_6 ОСОБА_4 могли б одержати за весь час володіння овочесховищем з 22 лютого 2000 року по 13 квітня 2010 року.

стягнути з СФЕ “Лебідь”на користь КСП ім. Шевченка 159960,36 доходів, які СФГ “Лебідь”могло б одержати за весь час володіння овочесховищем з 3 листопада 2009 року по 13 квітня 2010 року.

стягнути з ОСОБА_4 по 2067,20 грн., а з СФГ “Лебідь”- по 90,10 грн. на відшкодування моральної шкоди на користь кожного члена КСП ім.. Шевченка, що подали позов.

Суб'єктами майново-господарських зобов'язань можуть бути суб'єкти господарювання, зазначені у статті 55 ГК України (господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці), негосподарюючі суб'єкти - юридичні особи, а також органи державної влади, органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією. Якщо майново-господарське зобов'язання виникає між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і негосподарюючими суб'єктами - юридичними особами, зобов'язаною та управненою сторонами зобов'язання є відповідно боржник і кредитор.

Підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ст. 1 ГПК України).

Суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства (ст. 15 ЦПК України).

На відміну від ст. 26 ЦПК України 1963 року, згідно з якою при об’єднанні кількох зв’язаних між собою вимог, з яких одні підвідомчі суду, а інші –арбітражному суду, всі вимоги підлягали розглядові у суді, відповідно до ст. 16 ЦПК України 2004 року не допускається об’єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, в позовній заяві КСП імені Шевченка всупереч вимогам ст. 16 ЦПК України об’єднано в одне провадження вимоги, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства: вимоги юридичної особи –КСП ім. Шевченка до СФГ “Лебідь”про витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, який підвідомчий господарським судам, і вимоги про стягнення коштів з юридичної та фізичної особи на користь фізичних осіб, яка за законом підвідомча місцевому загальному суду.

ОСОБА_2 того, в позовній заяві не зазначені члени КСП, яким згідно з позовною заявою на праві спільної часткової власності належить майно, що витребовується. Їх жодним чином не залучено до участі в справі, не зазначені їх прізвище, ім’я, по-батькові, зареєстрована у встановленому законом адреса місця проживання, хоча рішення суду по справі вплине на їх права та обов’язки по відношенню до сторін.

Згідно з ч. 4 ст. 119 ЦПК України крім загальних вимог щодо форми і змісту позовної заяви, вона повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 119, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Колективного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Селянського фермерського господарства “Лебідь”, треті особи на стороні відповідачів: Комунальне підприємство “Вінницьке обласне об’єднане бюро технічної інвентаризації”, приватний нотаріус Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування відповідачам збитків та моральної шкоди –залишити без руху.

Надати позивачам строк для виправлення недоліків позовної заяви (виключення з неї вимог, які не підлягають розглядові в порядку цивільного судочинства) –5 днів з моменту одержання копії даної ухвали і роз’яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, вона вважатиметься неподаною і буде повернена позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: