Червоноградський міський суд Львівської області

м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15, 80102, (03249) 3-95-93

Справа № 2-2602

2010р.

У Х В А Л А

Судового засідання

30 серпня 2010р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого судді Рака Л.С.

при секретарі Багач Л.Д.

розглянувши у відкритому судовомі засіданні в м. Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ( як опікун ) ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користуванням приватною власністю та виселення з квартири

встановив:

ОСОБА_5 в інтересах ( як опікун ) ОСОБА_2, ОСОБА_6 звернулися в суд з позовною заявою до відповідачки про усунення перешкод користуванням приватною власністю та виселення з квартири покликаючись на те,що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21 травня 2009 р.

постановлено визнати договір дарування квартири від 25.01.2008 р. посвідчений приватним нотаріусом Червоноградського міського нотаріального округу ОСОБА_7 реєстр № 173, згідно з яким ОСОБА_8 подарував, а відповідачка ОСОБА_4 прийняла в дар квартиру АДРЕСА_1 - недійсним .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 18 грудня 2009 р. суд постановив визнати недієздатним ОСОБА_8, та призначити ОСОБА_1 його опікуном.

На даний час в квартирі № 87, що в будинку № 3 по вул. Шептицького в м. Червонограді Львівської області, якою є одноособовий власник ОСОБА_2, проживає відповідачка зі своєю сім’єю. Добровільно відповідачка та її сім’я виселитись з квартири категорично заперечують. Тому позивачі просять суд усунути перешкоди в проживанні у спірній квартирі ОСОБА_2 та виселити відповідачку та членів її сім’ї без надання іншого житла.

Справа призначалася до слухання неодноразово, позивачі повідомлялися повістками про день та час слухання справи в суді, однак в судове засідання не з'явилися повторно, про причини неявки суду не повідомили.

На думку суду, справу слід залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою в судове засідання позивачів.

Разом з тим слід роз'яснити позивачам, що після усунення причин та умов, що сприяли залишенню заяви без розгляду, вони мають право знову звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Керуючись ст.207 п.З ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ( як опікун ) ОСОБА_2

Никаноровича, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод користуванням приватною власністю та виселення з квартири залишити без розгляду в зв’язку з повторною неявкою позивачів в судове засідання.

Ухвала набирає чинності через п'ять днів з часу її оголошення, якщо не подана апеляційна скарга про оскарження ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п»яти днів з часу її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я