ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
27 липня 2006 р. |
№ 3/123-06 |
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
|
|
Самусенко С.С. -головуючого, |
|
|
Панченко Н.П., |
|
|
Щотки С.О., |
|
розглянувши матеріали касаційної скарги |
ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” |
|
на рішення та постанову |
господарського суду Сумської області від 20 квітня 2006 року Харківського апеляційного господарського суду від 07 червня 2006 року |
|
у справі |
№ 3/123-06 |
|
господарського суду |
Сумської області |
|
за позовом |
ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” |
|
до |
СПД -фізичної особи ОСОБА_1 |
|
про |
стягнення 61 857 грн. 15 коп. |
В с т а н о в и В :
Касаційна скарга ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” підлягає поверненню в порядку ст.1113 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
За ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
В порушення наведеного припису закону касаційну скаргу подано ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” безпосередньо до Вищого господарського суду України.
До поданої касаційної скарги не додано супровідного листа місцевого чи апеляційного господарського суду, а також на примірнику скарги відсутній штамп з відміткою суду відповідно до вимог пункту 2 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002 № 75.
За ч. 2 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.
Оскільки скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний суд, що прийняв рішення або постанову, та скарга надійшла до Вищого господарського суду України без справи, тому наявні підстави для повернення касаційної скарги ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” за п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої статті 1113 ГПК України, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу, а прокурор внести касаційне подання в загальному порядку.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ВАТ комерційний банк “Надра” в особі філії Сумське регіональне управління “Слобожанщина” на рішення господарського суду Сумської області від 20.04.2006 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2005 у справі № 3/123-06 повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий С. Самусенко
Судді Н. Панченко
С. Щотка