№2-734/2009р.                                                        

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

25 серпня 2009 року            Гайсинський районний суд Вінницької області

                                    в складі: головуючого судді   Кравця В.І.

                                              при секретарі      Карплюк Г.П.

розглянувши у відкритому    судовому засіданні в м. Гайсин цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 і Краснопільської сільської ради про встановлення факту належності будинковолодіння на праві приватної власності, визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

 -

встановив:

 28.07.2009 року ОСОБА_1. звернулася до суду з цією заявою, вказуючи, що для оформлення  спадщини за законом  після померлих ІНФОРМАЦІЯ_1 року матері ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року брата ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_3 року батька  ОСОБА_5, їй необхідно встановити факт набуття останніми за життя права власності на частину будинковолодіння АДРЕСА_1 ; крім того вказувала, що через  важке майнове становище пропустила шестимісячний строк  для подання заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачка просила задовольнити вимоги заяви, пояснила , що  будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте як майно  колгоспного двору , станом на 15.04. 1991 року членами двору  були  вона  та померлі батьки і брат.

Відповідач ОСОБА_2. на ім'я суду подав заяву про визнання вимог позову і розгляд справи у його відсутність.

Представник Краснопільської сільської ради в судове засідання не з’явився, на ім’я суду подав заяву в якій заявлені вимоги визнав та просив справу розглянути в його відсутність.

          Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що відповідно до по господарської книги Краснопільської сільської ради , рахунок № 303, будинковолодіння АДРЕСА_1   відносилось до майна колгоспний двір,  станом на  15.04.1991 року членами двору були ОСОБА_5 - голова двору, ОСОБА_3 - дружина , ОСОБА_4 - син , ОСОБА_1 – дочка, які здійснювали повноваження власників будинку, проте  право власності на нерухоме майно не реєструвалося (а.с.5) ІНФОРМАЦІЯ_1 року внаслідок смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року внаслідок смерті ОСОБА_4., ІНФОРМАЦІЯ_3 року внаслідок смерті ОСОБА_5, відкрилась спадщина на належні їм частини будинковолодінні(а.с.7-9) Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно  та пропущення через важке майнове становище строку для подання заяви про прийняття спадщини перешкоджає нотаріальному оформленню спадщини  ОСОБА_1. – спадкоємиці за законом, інший спадкоємець ОСОБА_2. , який закликається до спадкування в першу чергу, та органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, не оспорюють право позивачки на спадщину.(а.с.6,12,14,22).

Спірні правовідносини регулюються:

-ст. 328 ЦК України, відповідно  до якої  право власності набувається  на підставах, що  не заборонені законом;

-ст. 256  ч.2 ЦПК України визначає, що  судовим порядком можуть бути встановленні факти, від  яких залежить  виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого  порядку їх встановлення;

- ст. 1272 ч.3 ЦК України  за змістом якої :  за позовом спадкоємця,  який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної  причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .

            Оскільки будинковолодіння АДРЕСА_1 набуте працею членів колгоспного двору, і відповідно до чинного на час виникнення правовідносин законодавства частки кожного з членів колгоспного двору є рівними і право власності на зазначене будинковолодіння не реєструвалося, та причину  пропущення  строку для прийняття спадщини спадкоємицею суд визнає  поважною, то з метою захисту законних прав позивачки на спадщину необхідно встановити факт набуття за життя спадкодавцями права приватної власності, на ? частину будинковолодіннякожним необхідно  визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини .

      На підставі 328 ЦК України, 256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд –

вирішив:

Встановити факт набуття права приватної власності  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити факт набуття права приватної власності  ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року     в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницької області.

Встановити факт набуття права приватної власності  ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, на ? частину будинковолодіння АДРЕСА_1 Вінницької області.

Визначити  ОСОБА_1 яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, додатковий строк тривалістю три місяці, з часу набрання цим рішенням чинності,  для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року   в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області матері ОСОБА_3,  після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_2 року  в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області  брата ОСОБА_4, після померлого  ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області батька ОСОБА_5,

       Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя