АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1192/16 Справа № 201/1311/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Тарабан Є.О.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 травня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 19 квітня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 12015040650005138 від 13 грудня 2015 року з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 19 квітня 2016 року, якою обвинувальний акт в зазначеному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернуто прокурору.

Нормами п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Відповідно до норм ч. 3 тієї ж статті КПК України встановлено особливості обчислення строку апеляційного оскарження в деяких випадках. Особливості обчислення строку апеляційного оскарження у випадку проголошення у судовому засіданні лише резолютивної частини судового рішення у формі ухвали, як це передбачено нормами ч. 2 ст. 376 КПК України, цією нормою закону не встановлені.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, резолютивну частину3 оскаржуваної ухвали судом першої інстанції було постановлено та проголошено у судовому засіданні 19 квітня 2016 року за участю прокурора Очеретяного Д.А.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, апеляційна скарга прокурором Очеретяним Д.А. була складена 25 квітня 2016 року, однак подана безпосередньо до суду першої інстанції лише 29 квітня 2016 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, встановленого нормами ст. 395 КПК України.

При цьому прокурором клопотання або заява про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску до апеляційної скарги не додано і в самій апеляційній скарзі такого клопотання не викладено.

Згідно норм п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи, не знайде підстав для його поновлення.

Викладені обставини є перешкодою для відкриття апеляційного провадження, тому апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала, тобто прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції – прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3, на підставі п. 4 ч. 2 ст. 399 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України,суддя-доповідач

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції – прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3на ухвалу Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 19 квітня 2016 року, постановлену стосовно ОСОБА_4, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути особі, яка її подала, тобто прокурору, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції – прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3

Копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала – прокурору Очеретяному Д.А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня отримання її копії.

Суддя Є.О.Тарабан