АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/401/15 Справа № 173/2128/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свідерська Т.А.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Свідерської Т.А.,

суддів: Зайцева В.В.., ОСОБА_2,

при секретарі: Дьоміній А.А.,

за участю: прокурора Чорнобривець Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську кримінальне провадження № 12014040430001280 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

При розгляді кримінального провадження в апеляційному суді в судове засідання не з’явився обвинувачений ОСОБА_4 та протерпіла ОСОБА_5 Про час та місце розгляду справи були повідомлений належним чином.

При вирішенні питання про відкладення апеляційного розгляду кримінального провадження прокурор Чорнобривець Ю.М. заявила клопотання про застосування приводу в судове засідання щодо обвинуваченого. В обґрунтування заявленого клопотання прокурор зазначила про те, що у зв’язку з систематичними неявками ОСОБА_4 без поважних причин в судові засідання суду першої інстанції прокурором, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, було заявлено клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Задоволення судом заявленого прокурором клопотання та обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою дало можливість суду першої інстанції розглянути справу по суті.

Обговоривши клопотання прокурора суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов’язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища. Будучи завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд апеляційної інстанції належним чином не повідомив.

Беручи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає подальшому розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне застосувати забезпечення його участі в апеляційному провадженні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 140, 401, 405, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд апеляційної скарги прокурора прокуратури Верхньодніпровського району Дніпропетровської області ОСОБА_3, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 на 11.00 годину 03 березня 2015 року. Про час та місце розгляду справи повідомити учасників провадження.

Застосувати привід щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, якого доставити в судове засідання Апеляційного суду Дніпропетровської області на 11.00 годину 03 березня 2015 року.

Виконання приводу доручити Верхньодніпровському РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області та Кіровському РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області.

Судді:

______________ _______________ _______________

ОСОБА_6 ОСОБА_7 ОСОБА_2