4-356/2009 г.

                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         

            9 сентября 2009 года, Лисичанский городской суд Луганской области в составе председательствующей судьи                                  Дядько Л.И.

при секретаре                                                               Брежной Е.В.

с участием прокурора                                                 Сохикян С.Ш.

адвоката                                                                         ОСОБА_1  

      рассмотрев жалобу ОСОБА_2 , на постановление участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области  Вербицкого С.М. от 13 июля 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , по признакам преступления предусмотренного ст.140 УК Украины.

                                                       

                                                                   УСТАНОВИЛ:

          ОСОБА_1  обратилась в суд с жалобой в которой просит отменить постановление участкового инспектора милиции Лисичанского  ГО УМВД Украины Вербицкого С.М.  от 13 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3  по признакам преступления предусмотренного ст.140 УК Украины как незаконное, так как имеются все основания к возбуждению уголовного дела.

В судебном заседании   ОСОБА_1 , поддержала доводы  изложенные в жалобе, и просила суд отменить указанное постановление  как незаконное,  и вернуть материалы для дополнительной проверки, при этом пояснила, что    2 марта 2009 года, в 2 часа ночи она обратилась за медицинской помощью для своего мужа, который остро в ней нуждался. Прибывшая фельдшер ОСОБА_4 , вызвала врачебную бригаду, которая в составе врача ОСОБА_3  и фельдшера ОСОБА_5  прибыла по ее месту жительства для оказания неотложной медицинской помощи. Врач ОСОБА_3  осмотрел мужа, после чего была снята электрокардиограмма. По мнению врача она была отличная и он  выставил мужу диагноз «Остеохондроз грудного отдела позвоночника», при этом дал указание ОСОБА_5  сделать инъекцию обезболивающего лекарства –наклофена в количстве 3 мл., и убедил  ее, что у мужа с сердцем  все в порядке и ему ничего не угрожает, после чего уехал. Однако мужу стало еще хуже, после чего она снова вызвала скорую помощь, которая в составе той же врачебной бригады прибыв к месту вызова констатировали смерть больного. Она считает, что врач ОСОБА_3  ненадлежащим образом выполнил свои профессиональные обязанности, что повлекло смерть ее  мужа.  

 Суд, ознакомившись с материалами проверки на основании которых было отказано в возбуждении уголовного дела, выслушав ОСОБА_1 , которая просила  удовлетворить  жалобу, и отменить постановление от 13 июля 2009 года,  мнение  прокурора полагавшего, что жалобу необходимо оставить без удовлетворения , считает, что жалоба   ОСОБА_1 ,  подлежит удовлетворению.

Из объяснения ОСОБА_3 , (л.д.30 материалы проверки )  видно, что  2 марта 2009 года, примерно в 2 часа он выехал по вызову к больному ОСОБА_6  для оказания ему неотложной медицинской помощи. Осмотрев больного, выставил диагноз «Остеохондроз грудного отдела позвоночника с синдромом торакалгии, при этом дал указание фельдшеру   ОСОБА_5  сделать больному инъекцию  обезболивающего лекарства-наклофена в количестве 3 мл., после чего рекомендовал больному обратится к врачу невропатологу. После того как он уехал, бригаду снова вызвали к больному, и по приезде он констатировал биологическую смерть ОСОБА_6 . Он не видел оснований  для госпитализции больного поскольку полагал, что с сердцем у него  все в порядке.

Из объяснения ОСОБА_4 , (л.д.85-86) видно, что она работает фельдшером  станции скорой медицинской помощи.  В ночное время 2 марта 2009 года она по вызову прибыла к больному ОСОБА_6 , после чего вызвала кардиобригаду, дождавшись которую уехала.  

Из объяснения ОСОБА_5 , (л.д.82) усматривается, что она работает фельдшером станции скорой медицинской помощи. В составе врачебной группы совместно с ОСОБА_3   они прибыли в ночное время 2 марта 2009 года по вызову к ОСОБА_6 , которого врач осмотрел, выставил диагноз, дал ей указание сделать инъекцию наклофена, после чего они уехали. Однако через непродолжительное время повторно были вызваны к больному ОСОБА_6 , и по прибытию врач констатировал его смерть.

Из акта судебно-медицинского исследования №196/184 (л.д.11-24) усматривается, что на ЭКГ, которая была снята 2 марта  2009 года кардиобригадой по месту жительства ОСОБА_6  видны изменения характерные для острейшей стадии инфаркта миокарда крупноочагового передней стенки, перегородки, верхушки с вовлечением боковой стенки левого желудочка. По заключению экспертной комиссии диагноз ОСОБА_6  врачом скорой помощи ОСОБА_3  2 марта 2009 года выставлен неправильно, профессиональные обязанности врачом ОСОБА_3  были выполнены неправильно.

Из заключения служебного расследования видно, что врач ОСОБА_3  не оценил тяжесть состояния больного ОСОБА_6 , не принял меры по обеспечению госпитализации больного в стационар, что привело к  смерти ОСОБА_6  ( л.д.63-64)

В соответствии с диспозицией ст.140 УК Украины уголовная ответственность наступает за неисполнение либо ненадлежащее исполнение  медицинским либо фармацевтическим работником  своих профессиональных обязанностей  вследствие небрежного или недобросовестного отношения к ним, если это повлекло  тяжкие последствия для больного.

При таких обстоятельствах постановление участкового инспектора Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области от 13 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3  необходимо отменить, так как он принял решение поспешно и направить материалы  в прокуратуру гор. Лисичанска для проведения дополнительной проверки. В ходе дополнительной проверки необходимо дать юридическую оценку ненадлежащего исполнения  врачом ОСОБА_3  своих профессиональных обязанностей, что привело к смерти ОСОБА_6 .

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 99, 236-2  УПК Украины УПК Украины, суд,-            

         

                                 

ПОСТАНОВИЛ:

           

Жалобу   ОСОБА_2  на постановление  участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области  Вербицкого С.М. от 13 июля 2009 года, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 , по признакам преступления предусмотренного ст.140 УК Украины удовлетворить.

Постановление участкового инспектора милиции Лисичанского ГО УМВД Украины в Луганской области Вербицкого С.М. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3  по признакам преступления предусмотренного ст.140 УК Украины отменить. Материалы дела направить для проведения дополнительной проверки прокурору гор. Лисичанка.

На постановление в течение семи суток со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области.

                                   

Судья: