Дата документу 26.08.2016

Справа № 334/11108/15-ц

Провадження № 2/334/1057/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2016р. Ленінський райсуд м. Запоріжжя в складі:

головуючого - МАХІБОРОДА Н.О.

при секретарі – Кузьменко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі та пояснила суду, що відповідачам надано послуги з централізованого опалення на підставі особового рахунку № 94800073. Позивач у повному обсязі виконав свої зобов’язання по наданню теплової енергії у нежитлове приміщення та підігріву питної води за адресою АДРЕСА_1, натомість відповідачі належним чином не виконували обов’язки по сплаті наданих послуг, у зв’язку з чим у них утворилась заборгованість. Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31.08.2015 року було відмовлено в прийнятті заяви Концерну «МТМ» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення та підігріву води. Тому, 28.12.2015р. позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів – повнолітніх мешканців АДРЕСА_2, заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що утворилася за період часу з 01.11.2011 року по 31.07.2015р. у розмірі 5151,48 грн., з урахуванням зроблених відповідачами оплат.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені вчасно, в попередньому судовому засіданні пояснили, що заборгованість утворилась через матеріальні труднощі та захворювання відповідача ОСОБА_3, перенесену операцію на серці та коштовне лікування.

Заслухавши представника позивача, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав:

У відповідності зі ст.64,67-68 ЖК України, наймач(власник)квартири зобов'язаний вчасно вносити квартплату і плату за комунальні послуги, до числа яких входять і послуги з теплопостачання, а члени його родини несуть з наймачем солідарну відповідальність по зобов'язанням.

Як встановлено в судовому засіданні в АДРЕСА_3 зареєстровані і проживають відповідачі: ОСОБА_1, ОСОБА_4М.ю та ОСОБА_3 Відповідальним квартиронаймачем, на якого зареєстрований особовий рахунок № 94800073 є ОСОБА_1 /а.с.5,6/.

За період часу з 01.11.2011 р. по 31.07.2015р. за відповідачами утворилась заборгованість по оплаті за послуги з центрального опалення та підігріву води. В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, та просить стягнути вищевказану заборгованість, яка утворилась станом на 01.08.2015р., та з урахуванням оплат відповідачів складає 5151,48 грн. /а.с.6-7/

Так як тривалий час відповідачі в добровільному порядку не сплачували заборгованість за надані послуги з опалення та підігріву питної води, заперечення на позов не надали, клопотання про застосування строків позовної давності не заявляли, хоча і були присутні в судовому засіданні, тому з них на користь Концерну “МТМ” необхідно в судовому порядку стягнути цю заборгованість в розмірі 5151,48 грн., з урахуванням зроблених оплат, а також витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Керуючись ст.10,60,212, 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Концерну “Міські теплові мережі” заборгованість по оплаті за послуги централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води з 01.11.2011р. по 31.07.2015 р. в розмірі 5151,48 грн., та витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача про перегляд рішення, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Махіборода Н. О.