Справа № 128/4624/15-ц

УХВАЛА

"14" вересня 2016 р. місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді Ганкіної І.А.

При секретарі Шеванюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним державного акту, -

Встановив:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

До судового засідання - представник відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_4 подав клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи для об’єктивного та повного розгляду справи, яке просить розглядати у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5, при розгляді даного клопотання поклався на думку суду, просила розглядати у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради – ОСОБА_6, при розгляді даного клопотання поклався на думку суду, просив слухати у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п. 1.8. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5 (далі - Інструкція), підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Поряд з цим, згідно з п. 1.13. вказаної Інструкції строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах: 10 календарних днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів та вирішуваних питань і простих за характером досліджень; 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень; 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень; понад 60 календарних днів - щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів та вирішуваних питань (більше десяти), виходячи з фактично необхідного для експерта часу або особливо складних за характером досліджень (досліджень з використанням криміналістичного обладнання (лазерного, оптичного, електронного), проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів); понад 90 календарних днів - якщо експертиза є особливо складною чи багатооб’єктною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує понад п'ять томів матеріалів справи або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки.

Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Згідно п. 2.1. Інструкції відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

За таких обставин, встановлення строків для проведення експертизи суд вирішує винятково за клопотанням експерта на виконання якого перебуває експертиза.

З’ясувавши думку учасників судового процесу, суд зважаючи на те, що питання поставлені стороною відповідача на розгляд експерта мають значення для встановлення об’єктивних обставин по справі та розгляду судового спору, суд вважає за необхідне клопотання про призначення судово- економічної експертизи задоволити.

До отримання експертного висновку провадження по справі зупинити.

           Керуючись ст.ст.53,57,66,143,144,201 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

           Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області та про визнання недійсним державного акту судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Подільському Центру Судових Експертиз (м. Вінниця, вул. М.Оводова, 24/1, Вінницької області).

Дозволити експертам залучати спеціалістів для проведення експертизи.

           Перед експертом поставити питання:

1.Відобразити межі площу та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1208 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_3, кадастровий номер – 0520688900:04:003:0388?

2.Відобразити межі площу та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1214 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_1, кадастровий номер – 0520688906:04:003:0054?

3.Відобразити межі площу та конфігурацію земельної ділянки, площею 0,1214 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_7, відповідно до державного акту виданого 04.07.2001 року зареєстрований за № 522?

4.Чи суміщається земельна ділянка площею 0,1208 га, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_3, кадастровий номер – 0520688900:04:003:0388 із земельної ділянкою площею 0,1214 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_1, кадастровий номер – 0520688906:04:003:0054 та із земельною ділянкою площею 0,1214 га, розташовану на території ОСОБА_2 сільської ради Вінницького району Вінницької області, власником якої являється ОСОБА_7, відповідно до державного акту виданого 04.07.2001 року зареєстрований за № 522? Якщо так, зазначити як саме (зазначити площу та конфігурацію суміщення)?

Експерта попередити про  кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На виконання ухвали надати в розпорядження експерта матеріали цивільної справи за №128/4624/15-ц.

            Оплату експертизи покласти на ОСОБА_3.

         Строк проведення експертизи встановити до 17.10.2016 року.

            До отримання висновку експертизи провадження по справі зупинити. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду  Вінницької області в частині зупинення провадження по справі через Вінницький районний суд  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: