ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 126/1736/16-ц

Провадження № 2/126/645/2016

"08" серпня 2016 р. м. Бершадь

        Бершадський районний суд

Вінницької області                                                                                

        в складі головуючого судді  Куйбіди А.І.

        при секретарі Тупиці В.В.

        розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,    

ВСТАНОВИВ:

 Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з тих підстав, що як стверджує відповідно до укладеного договору б/н від 18.05.2011 року ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором відповідач ОСОБА_1 станом на 16.05.2016 року має заборгованість 14966,64 грн., яка складається: 9707,12 грн. – тіло кредиту, 2672,22 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 3488,55 грн.-нараховано пені; 750 грн.-нараховано штрафів;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована складова); 688,89 грн. – штраф (процентна складова); з них 2840,14 грн.- внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку). Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 14966,64 грн. за кредитним договором від 18.05.2011 року.

         Представник позивача надав суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти винесення заочного рішення.

         Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

           Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню в повному об'ємі зі слідуючих підстав.

          Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

         Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору від 18.05.2011 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

          Цей факт підтверджується договором від 18.05.2011 року.

        В порушення норм закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

           Заборгованість відповідача станом на 16.05.2016 року має заборгованість 14966,64 грн., яка складається: 9707,12 грн. – тіло кредиту, 2672,22 грн. – нараховано відсотків за користування кредитом; 3488,55 грн.-нараховано пені; 750 грн.-нараховано штрафів;а також штрафи відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн.-штраф (фіксована складова); 688,89 грн. – штраф (процентна складова); з них 2840,14 грн.- внесено коштів на погашення заборгованості з 01.06.2015 року (дата зміни облікових правил банку).

 Цей факт підтверджується розрахунком заборгованості.

      Відповідно до  ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов кредитного договору та цього  Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

           Згідно до ч.2  ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до  ст. 1048 ЦК України.

             Відповідно до  ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

          Тому, виходячи з вищенаведеного, суд вважає позов законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному об'ємі.

           Згідно зі  ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

          Тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1378 гривень судового збору.      

           Керуючись ст.ст.  ст.ст. 1054, 1048,1049,1050,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,88,213-215,226 ЦПК України, суд -  

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

    Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" ( код ЄДРПОУ 14360570, юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, рахунок для погашення заборгованості № 29092829003111, МФО № 305299) заборгованість в розмірі 14966,64 грн. за кредитним договором від 18.05.2011 року та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

      Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

         Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                                Куйбіда А.І.