Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58919961

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/7/12-к Головуючий у 1-й інст. Аксьонов В.Є,

Категорія КПК України Доповідач Городиський С.С. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року

Апеляційний суд Житомирської області в складі:

суддів: Городиського С.С., Кіянової С.В., Шевченко В.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Кусковської Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року, якою повернено заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами,

за участю:

апелянта - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року повернено заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами.

Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліків, не надав суду жодних документів на підтвердження усунення недоліків в заяві, надіслав на адресу суду копію опису документів, які знаходяться у кримінальній справі №316, що не є усуненням недоліків.

Не погоджуючись з рішенням суду І інстанції ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду І інстанції для продовження розгляду.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що недоліки зазначені в ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира від 13 квітня 2016 року усунув.

Зазначає, що в заяві, поданій до суду 16.05.2016 року зазначив місцезнаходження документів у кримінальній справі №316, які добуті незаконним шляхом та долучив опис таких документів до матеріалів справи.

Заслухавши доповідь судді, думку апелянта ОСОБА_1, котрий підтримав доводи викладені в його апеляційній скарзі, дослідивши матеріали справи та доводи викладені в апеляційній скарзі, апеляційний суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року скасуванню з наступних підстав.

Відповідно до норм ст.370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим.

Відповідно до ч.2 ст.459 КПК України, підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є: 1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; 2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановления ухвали, що належить переглянути; 4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; 5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

За положеннями ст.459 КПК України обов'язковою умовою розгляду справи за нововиявленими обставинами, мають бути абсолютно нові, раніше не відомі суду обставини, що у матеріалах справи не висвітлені і потребують окремого розслідування.

За змістом ст.ст. 459, 461 КПК України, за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті судові рішення, якими завершено розгляд кримінального провадження по суті.

Під час дослідження матеріалів справи, апеляційним судом було встановлено, що ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року є необґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню.

Крім того, постановляючи ухвалу від 17 травня 2016 року, якою заяву ОСОБА_1 про перегляд вироку Корольовського

районного суду м. Житомира від 18 лютого 2014 року за нововиявленими обставинами повернуто заявнику, судом І інстанції не вказано, які саме недоліки потрібно було усунути ОСОБА_1 і які не усунені.

ОСОБА_1 при отриманні ухвали про залишенні без руху його заяву у встановлений строк подав заяву до суду про усунення недоліків. При цьому вказав, де знаходяться документи, на які він посилається та додав документи, яких на його думку є достатньо.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку що доводи викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_1 є вмотивованими та обґрунтованими, а ухвала Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року є такою, що підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, а ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 17 травня 2016 року, якою повернено заяву ОСОБА_1про перегляд вироку Корольовського районного суду м. Житомира від 18.02.2014 року за нововиявленими обставинами, - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою матеріали судового провадження відносно ОСОБА_1 повернути для вирішення питання для прийняття та розгляду до суду І інстанції.


Судді:


  • Номер: 11-о/776/5/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст. 366 ч. 2 та ін. КК України (про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами)
  • Тип справи: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.04.2016
  • Дата етапу: 26.05.2016
  • Номер: 11-кп/776/501/16
  • Опис: Матеріали за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2016
  • Дата етапу: 29.06.2016
  • Номер: 11-кп/776/742/16
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на ухвалу Корольовського р/суду про перегляд за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.06.2016
  • Дата етапу: 09.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/941/16
  • Опис: Головієнка П.В. за ст, 191 ч. 5, 366 ч. 2, ст. 27 ч. 4 , 366 ч. 2, 358 ч. 1, 358 ч. 3 КК Ураїни
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.09.2016
  • Дата етапу: 08.11.2016
  • Номер: 11-кп/776/2/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд постанови та вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 25.01.2017
  • Номер: 11-кп/776/1015/16
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.10.2016
  • Дата етапу: 12.12.2016
  • Номер: 11-кп/776/89/17
  • Опис: за заявою Головієнка П.В. про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2016
  • Дата етапу: 11.01.2017
  • Номер: 2-р/776/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2016
  • Дата етапу: 18.01.2017
  • Номер: 2-р/776/8/17
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.02.2017
  • Дата етапу: 23.02.2017
  • Номер: 11/776/14/17
  • Опис: за скаргою Головієнка на постанову Корольовського райсуду про відмову відновлення строків на касаційне оскарження
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.04.2017
  • Дата етапу: 26.06.2017
  • Номер: 11/776/15/17
  • Опис: матеріали скарги Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про залишення ухвали (постанови) суду першої інстанції без змін, а апеляції - без задоволення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 10.07.2017
  • Номер: 11/776/16/17
  • Опис: матеріали за апеляційною скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2017
  • Дата етапу: 19.05.2017
  • Номер: 11/776/19/17
  • Опис: за скаргою Головієнка П.В. на постанову Корольовського райсуду м.Житомира
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Постановлено нову ухвалу із скасуванням ухвали ( постанови) суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.06.2017
  • Дата етапу: 11.07.2017
  • Номер: 11/776/23/17
  • Опис: За заявою на постанову Корольовського районного суду
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Апеляційний суд Житомирської області
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи: Винесено ухвалу про зміну ухвали (постанови)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.08.2017
  • Дата етапу: 10.10.2017
  • Номер: 11-кп/4805/607/19
  • Опис: по обвинуваченню Головієнка П.В. за ч.4 ст. 27, ч.1,2 ст. 366, ч.5 ст. 191 КК України
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2019
  • Дата етапу: 09.09.2019
  • Номер: 11-кп/4805/732/20
  • Опис: про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.10.2020
  • Дата етапу: 16.10.2020
  • Номер: 21-з/4805/9/20
  • Опис: Роз'яснення ухвали ЖАС від 12.10.2020 стосовно правових підстав відмови у задоволенні апеляційної скарги
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.11.2020
  • Дата етапу: 09.11.2020
  • Номер: 11-п/4805/304/21
  • Опис: про самовідвід судді - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
  • Номер: 11-п/4805/307/21
  • Опис: про роз'яснення рішення суду - для вирішення питання про зміну підсудності
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 296/7/12-к
  • Суд: Житомирський апеляційний суд
  • Суддя: Городиський С.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 19.07.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація