30.12.2013                                                                                 Справа № 3/331/2106/2013

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року                                                                      м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Мухін А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАЇ УМВС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на України, офіційно не працевлаштованого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

                                                  ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи вбачається, що 13.11.2013 року о 07-05 год., ОСОБА_1 керував автомобілем ГАЗ 330202, реєстраційний номер НОМЕР_1 по 562 км. ад Т-04 (с. Михайлівка, Донецька область) з явними ознаками алкогольного сп*яніння. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та суду пояснив, що він 13.11.2013 року не вживав спиртні напої про що свідчить протокол медичного огляду № 5550 від 13.11.2013 року, а також надав суду лист департаменту ВБ УВБ в Луганській області про притягнення до дисциплінарної відповідальності працівників ДАЇ, які склали на нього протокол серії АВ 2 № 191701 від 13.11.2013 року, а також суду пояснив, що 13.11.2013 року о 07 год. 05 хв. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп*яніння, з тієї причини, що він займається перевезенням харчів та у нього спливав час доставки харчів замовнику, та він не міг гаяти час на проходження медичного огляду, так як на час перевезення харчів він несе повну матеріальну відповідальність та вони можуть зіпсуватися. Просить врахувати всі обставини при винесенні постанови суду.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України.

Заслухавши правопорушника ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної справи та додані до неї документи суд вважає, що скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, та його можна звільнити від адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 22 КУпАП України при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (уповноважена особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв’язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області на протязі 10 діб з дня її винесення.

                    Суддя:                                                                                А.В. Мухін