Справа №2-125/2007 p.

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2007 року                                                                                     Хустський районний суд

Закарпатської області

В складі: головуючого-судді Данюк В.В.

при секретарі:            Марченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

суд-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Посилається на те, що з відповідачем уклали шлюб 28.05.1983 року у Вишківській селищній раді Хустського району за а/з НОМЕР_1. За час спільного проживання у них народилося троє дітей, які є повнолітніми. Причиною розірвання шлюбу є те, що вони є люди різних характерів та поглядів на життя. Між ними відсутнє взаємо порозуміння та повага один до одного. В даний час він має іншу сім'ю. Просить суд шлюб між ним та відповідачем, укладений у Вишківській селищній раді Хустського району розірвати. Також позивач подав суду заяву від 20.12.2006 р. в якій просить суд слухати справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання 15.01.2006 p., 29.01.2007 p. не з'явилася. Про день, час та розгляд справи повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 169 ЦПК України, виходячи з наявних у справі даних про права і взаємовідносини сторін, справу слухати у відсутності ОСОБА_2, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.05.1983 року, який зареєстровано у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпастької області за а/з НОМЕР_1. Від даного шлюбу у сторін народилося троє дітей, які є повнолітніми. Дана обставина стверджена в судовому засіданні оглянутим свідоцтвом про реєстрацію шлюбу між сторонами. В судовому засіданні позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, ствердивши неможливість існування шлюбу між ними у такій формі. З пояснень позивача встановлено, що шлюб між ними існує формально.

Майнового спору позивачем не заявлено.

За таких обставин суд констатує, що сім'я сторін розпалася і не має підстав для її збереження.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 104,105,112 Сімейного Кодексу України, суд-

РІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовол и т и.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 травня 1983 року у Вишківській селищній раді Хустського району Закарпастької області за актовим записом НОМЕР_1 розірвати.

Стягнути при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 8,5 гривень державного мита.

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

На рішення суду відповідач - ОСОБА_2 може подати заяву про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.