- відповідач: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- позивач: Мельникова Тетяна Михайлівна
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/11883/2016
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення грошових коштів,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення коштів закрито.
На зазначену ухвалу, 29 липня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду апеляційну скаргу.
У зв'язку з чим, ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 11 серпня 2016 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року залишено без руху та надано тридцять днів для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали, вказавши, при цьому інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження та п'ять днів для сплати судового збору.
На виконання вимог цієї ухвали , 30 серпня 2016 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 подала до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказала, що строк не пропустила, оскільки апеляційну скаргу подала через поштове відділення 25 липня 2016 року.
Проте в матеріалах справи відсутні дані які б спростовували доводи апеляційної скарги.
Враховуючи вимоги ст. 55 Конституції України і ст.6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а строк на подання апеляційної скарги - поновленню.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 73, 294, 295, 297-298 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_4 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 20 липня 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 15 вересня 2016 року.
Суддя:
- Номер: 2/755/4477/16
- Опис: про стягнення заборгованості
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 755/9611/16-ц
- Суд: Дніпровський районний суд міста Києва
- Суддя: Котула Любов Григорівна
- Результати справи: залишено без змін
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.06.2016
- Дата етапу: 20.09.2016