3- 2426\09р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
7 вересня 2009року місто Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Л.І.Дядько, розглянувши матеріали, надані Лисичанською ротою ДПС, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Перевальську Луганської області, не працює, мешкає у АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП , -
В С Т А Н О В И Л А :
Згідно протоколу АМ №010172 від 29.06.2009 року про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 29 червня 2009 року о 4 годині 55 хвилин керував транспортним засобом скутером «Вайпер-Актив» без номерного знаку у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив п.2.9 ПДР. Його дії кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З матеріалів адмінінстритвної справи вбачається, що згідно протоколу медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та сп?яніння у відношенні ОСОБА_1 , він має посвідчення водія НОМЕР_1 , а згідно довідки наданою Начальником МРЄВ посвідчення водія на ім?я ОСОБА_1 11.04. 1961 г.народження не видавалося.
Для з?ясування данних обставин ОСОБА_1 за викликом не зявився, оскільки мешкає у м. Алчевську., а згідно ст. 276 справи про адмінінстративне правопорушення передбачені ч.1 ст. 130 КУпАП можут розглядатися за місцем проживання порушника.
Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення а також на правильність, обгрунтованість та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення, тому справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 до Лисичанської роти ДПС для належного оформлення.
У зв'язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 256, 278, КУпАП, -
П О С Т А Н О В ИЛ А ;
Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанської роти ДПС для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: