Справа № 344/18181/14-к

Провадження № 11-кп/779/150/2015

Категорія ст.185 ч.2 КК України

Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

16 березня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Гандзюк В.П., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, на вирок Івано-Франківського міського суду від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох місяців арешту.

Обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій вважає даний вирок незаконним, просить його переглянути в апеляційному порядку.

Зміст апеляційної скарги повинен відповідати вимогам статті 396 КПК України, а сааме: у скарзі повинні зазначатися вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення, клопотання особи про дослідження доказів, а у випадку якщо зазначаються обставини, які не були досліджені в суді першої інстанції або докази, які не подавалися суду першої інстанції, то в ній зазначаються причини цього. Якщо особа не бажає братити участь у апеляційному розгляді, вона зазначає це в апеляційній скарзі.

Цих вимог закону ОСОБА_2 при поданні апеляційної скарги не дотримався і без наведення апеляційних вимог вказав лише на перегляд судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 слід залишити без руху у відповідності до вимог ч.1 ст.399 КПК України, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.396, 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 залишити без руху та повідомити його про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом десяти днів з моменту одержання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя В.П. Гандзюк