Справа № 346/2865/16-ц

Провадження № 22-ц/779/1672/2016

Категорія 48

Головуючий у 1 інстанції Димашок В. П.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

19 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Пнівчук О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

ОСОБА_2 на вказану ухвалу 04 липня 2016 року подала апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження та заявила клопотання про його поновлення. Разом з тим, ОСОБА_2 не навела обставин які б давали підстави для висновку про пропуск нею строку апеляційного оскарження ухвали суду з поважних причин, узв»язку з чим, ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 12 липня 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту час протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали для зазначення інших підстав для поновлення пропущеного строку.

Як вбачається із поштового повідомлення, копію вищевказаної ухвали вручено адресату під розписку 16 липня 2016 року. Однак, станом на 19 вересня 2016 року ОСОБА_2 вказані в ухвалі недоліки не усунула.

Відповідно до положень ст. 297 ЦПК України, якщо заяву про поновлення строку не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на те, що ОСОБА_2 не вказала підстав для поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду, які можна було б визнати поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року по справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа відділ ДРАЦС по Коломийському районі Коломийського міськрайонного управління юстиції про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

ОСОБА_3. ОСОБА_1