1   інстанція

код  суду  27 02

справа  №  2-1055/07

категорія  26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

9  лютого   2007  року

Гагарінський  районний  суд  м.   Севастополя  у  складі:

головуючого-судді:   Нестерук  В.В.

при  секретарі:   Массалабової  Л.Ю.

розглянувши   у   відкритому   судовому   засіданні   в   залі   суду   в   місті

Севастополі      цивільну      справу      за      позовом      ОСОБА_1    до    ОСОБА_2    про    захист    честі,

гідності   та  ділової  репутації   і   стягнення  моральної  шкоди,   суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому він пояснив, що 28 серпня 2006 року відповідач подав в Севастопольську міську державну адміністрацію скаргу на дії посадовців. У цій скарзі він вказав, що позивач «свідомо, за попередньою змовою на користь третіх осіб, зробив дії, що грубо порушують права і законні інтереси заявника даної скарги, що підривають авторитет державної влади і що роблять несумісною таку діяльність з правовим статусом державного службовця». Позивач рахує такий вираз образливими і таким, що принижує його честь і гідність як людини і ділову репутацію як співробітника Севастопольської міської державної адміністрації. Тому він просить суд зобов'язати відповідача спростувати відомості, що його порочать шляхом напряму листа в адресу посадовця, вказаного в його скарзі, і принести йому в даному листі вибачення. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача - ОСОБА_2 на свою користь в рахунок відшкодування завданої  йому  моральної  шкоди  1699  гривень.

У судовому засіданні позивач повністю підтримав вищевказані позовні вимоги і попросив суд задовольнити їх в повному об'ємі. Відповідач і його представник вважають, що позивач в суді не довів свої позовні вимоги і тому просять суд відмовити  в   їх  задоволенні  в  повному  об'ємі.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, вважає за необхідне відмовити позивачу в задоволенні його   позовних   вимог   в   повному  об'ємі   з  наступних  підстав:

Вказана вище фраза зі скарги ОСОБА_2 містить оцінку

дій позивача, причому суд вважає, що слова, викладені в цій

фразі не є образливими по суті. Крім того, суд вважає, що

позивач не довів в суді, що ці фрази принижують його честь і

гідність як людини і ділову репутацію, як співробітника

Севастопольської міської державної адміністрації. Суд знаходить,

що такі вирази знаходяться в межах критики, що допускається,

щодо        державних        службовців   і         представників               влади,           що

висловлюються    в    засобах    масовій    інформації    і    інших    публічних

виступах, і тому вважає, що позивач не довів предмет позову в даній цивільній справі. Тому в задоволенні позову йому слід відмовити  в  повному  об'ємі.

На підставі викладеного, керуючись т.ст.З,28,32 Конституції України, ст.ст.15,16,22,1167 ЦК УКРАЇНИ, ст.ст. 10,11,   209,212,214-215,218   ЦПК  України,   суд,   -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом зобов'язання ОСОБА_2 спростувати відомості, що порочать ОСОБА_1 шляхом напряму листа на адресу посадової особи, вказаної в його скарзі та принесення йому в цьому листі пробачень, а також стягнення з відповідача моральної шкоди в розмірі 1699 гривень за  приниження  честі,   гідності   та  ділової  репутації   -  відмовити.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд міста Севастополя. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подана. Згідно до ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 2 0 днів  після   заяви  про  апеляційне   оскарження.

Рішення складено власноруч, у нарадчій кімнаті, у єдиному екземплярі.