Провадження № 2/537/954/2016

Справа № 537/4016/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Демиденка І.О.

при секретарі Костюкевич Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру сплачуваних аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач – ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.22.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

На обґрунтування позову зазначив, що на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2015 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, починаючи з 02.10.2015 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини певного віку, на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття. Зазначив, що він офіційно працевлаштований в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» і з його щомісячної заробітної плати здійснюються відрахування за виконавчим листом , що становить 2/3 частини його доходу , що суттєво погіршує його матеріальне становище , оскільки заробітна плата це його єдиний дохід. Викладене і змусило його звернутися до суду за захистом свого права. Виходячи з викладеного, просить ухвалити рішення, яким зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на підставі заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2015 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 25.10.20015 року народження з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку та на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 ,з 1/3 частини до 1/6 частини всіх видів заробітку.

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, надав суду заяву, відповідно до якої свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати у його відсутність.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причини неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору.

Позивач надав суду заяву , відповідно до якої не заперечує проти заочного розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 60 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків , встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Судом встановлено, що згідно заочного рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 23.11.2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття та аліменти у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, починаючи з 02.10.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров»я когось з них.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров»я та матеріальне становище дитини; стан здоров»я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач працевлаштований, працює на посаді фахівець в ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод».

У відповідності до ч.3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» максимальний розмір аліментів , який стягується з боржника, не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.

З довідки про доходи ОСОБА_1, виданої ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод» 08.07.2016 року вбачається, що з заробітної плати позивача відраховуються аліменти у розмірі 2/3 частини його доходів, тобто більше граничного розміру, передбаченого Законом .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку , що позовні вимоги є обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88,212,213,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.182,192 Сімейного Кодексу України, суд,

Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 – задовольнити в повному обсязі.

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно заочного рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2015 року у цивільній справі № 537/4367/15-ц з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, до досягнення дитиною повноліття .

Зменшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , згідно заочного рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23.11.2015 року у цивільній справі № 537/4367/15-ц з 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп., сплаченого позивачем при подачі позову до суду .

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО