РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 інстанція

код суду 2702

Справа 2-618/2007

Категорія 43

12 лютого 2007 року

Гагарінський районний суд м. Севастополя в складі: Головуючого - судді Нестерук В.В. при секретарі - Массалабової Л. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту Нахімовського району, Управління праці та соціального захисту Гагарінського району про стягнення суми невиплат компенсації за харчування за 2006 рок стягнення моральної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому він пояснив, що є ліквідатором наслідків Чорнобильської катастрофи і як ліквідатор 1-ої категорії і як інвалід війни 1-ої групи перебуває на обліку в Нахімовському відділі управління праці і соціального захисту населення. Пенсію він одержує в поштовому відділенні Нахімовського району, оскільки він постійно проживає АДРЕСА_1. Проте з початку 2005 року виплати пенсії і інших соціальних виплат припинилися. Оскільки відповідачі добровільно не хочуть проводити такі виплати позивач просить суд зобов'язати відповідачів відповідно до чинного законодавства провести виплату за пільгове забезпечення продуктами харчування з 1 січня 2006 року (за 9 місяців) в сумі 2055 гривень 78 копійок і зобов'язати їх провести йому виплату судових витрат у зв'язку з розглядом цей справи в сумі 295 гривень 32 копійок. Крім цього він попрохав суд стягнути з відповідачів на свою користь моральну шкоду в розмірі 100 гривень .

Позивач і його представник в судовому засіданні повністю підтримали вищезгадані вимоги. Представники відповідачів заперечують проти задоволення цих вимог.

Представники Нахімовського відділу управління праці і соціального захисту населення Жидкіх Г.А. та Марчук попросили відмовити в задоволенні позову відносно них, оскільки позивач зареєстрований як одержувач пенсії не в Нахімовському районі, а в Гагарінському районі м. Севастополя.

Представник Гагарінського відділу управління праці і соціального захисту населення Малярчук В.Н. не визнала позовні вимоги позивача частково і пояснила, що питання поставлені в позові позивачем дійсно відносяться до її компетенції, а не до компетенції інших відповідачів. Крім того, вона пояснила, що оскільки позивач зареєстрований по Гагарінському району, то і одержувати всі виплати він повинен по місцю реєстрації в Гагарінському районі у відділенні зв'язку по своєму місцю реєстрації. Суму що підлягає виплаті вона не визнала, так як вважає дії відповідачів законними та обґрунтованими, а вимоги позивача надуманими.

Суд, вислухавши сторони, вивчивши матеріали даної цивільної справи вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача повністю з наступних підстав: Суд вважає що позивач правомірно ставить питання про стягнення в свою користь 2055 гривень 78 копійок, оскільки  такі виплати передбачені чинним законодавством і так як

суму на харчування щомісячно в розмірі 228 гривень 42 копійки передбачено постановою Севастопольської міської державної адміністрації №102-р. Тому за 9 місяців таки компенсації складають відповідно 2055 гривень 78 копійок.

Суд вважає що позивач та його представник правомірно прохають суд стягнути на користь позивача в рахунок моральної шкоди 100 гривень, так як таки моральні страждання зі сторони позивача нашли підтвердження при розгляди цей справи в суді. При розгляди цей справи в суди позивач мав судові витрати на суму 295 гривень 32 копійки. Суд перевирівши ці витрати и вважає на необхідне стягнути їх з відповідача.

Суд вважає, що позивач неправомірно ставить питання про виплату даних сум по місцю його фактичного мешкання, оскільки це є механізмом вже ухваленого рішення і безпосередньо до суті ухваленого рішення не відноситься. Крім того, це питання розв'язується шляхом написання заяви відповідачу про виплату сум через банк або написанні заяви начальнику поштового відділення про пересилку і виплату одержуваної пенсії по місцю фактичного мешкання в Нахімовському районі м. Севастополя в поштовому відділенні 99009, а не шляхом звернення в суд. Тому в задоволенні таких вимог позивачу суд також вважає за необхідне відмовити. Оскільки і позивач і відповідачі звільнені від сплати судових витрат у справжній справі суд вважає за необхідне компенсувати їх за рахунок держави. Суд вважає що Управління праці та соціального захисту Нахімовського району М.Севастополя є неналежнім відповідачем тому позов задовольнити та всі витрати необхідно стягнути з Гагарінського Управління праці та соціального захисту.

Керуючись ст. ст.10,11,209,212,214-215,218 ЦПК УКРАЇНИ, ст.ст.20,48 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", рішення №669 Конституційного суду України, Розпорядженням Севастопольської державної міської адміністрації №102-р, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з відділу Управління праці та соціального захисту Гагарінського району м. Севастополя на користь ОСОБА_1 заборгованість по забезпеченню продуктами харчування з 1 січня 2006 року на суму 2 055 гривень 78 копійок, моральну шкоду в розмірі 100 гривень та судові витрати на суму 295 гривень 32 копійки.

В іншої частини позовних вимог ОСОБА_1- відмовити.

Судові витрати по справи компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому кабінетом Міністрів України.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційній суд м. Севастополя через Гагарінський районній суд м. Севастополя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК УКРАЇНИ.