Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/2378/16-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Казюка О.О.,

при секретарі Антофій О.Г.,

з участю прокурора Попової І.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сторожинець кримінальне провадження за №12016260150000483 від 20.07.2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 вчинив таємне викрадення чужого майна за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_1 20 липня 2016 року біля 12 год., перебуваючи в житловому будинку ОСОБА_2 в с. Кам’яна вул.. Л.Українки, 10 Сторожинецького району Чернівецької області, користуючись відсутністю осіб в житловому будинку з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, умисно, таємно, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходилися на матраці ліжка, розпорядившись ними на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_2 шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе в скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю, суду показав, що він дійсно 20 липня 2016 року знаходився в житловому будинку ОСОБА_2, в якому з матраца ліжка викрав грошові кошти в сумі 1500 грн., які використав для власних потреб. В скоєнні злочину він щиро кається, просить не обирати сувору міру покарання, повністю відшкодував потерпілій шкоду.

Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що до неї додому 20 липня 2016 року зайшов ОСОБА_1 Вона на недовгий час вийшла з будинку. а обвинувачений залишився в ньому. Коли повернулася, то виявила пропажу 1500 грн., які знаходилися на матраці ліжка. Матеріальну шкоду їй повністю відшкодовано, просить не обирати сувору міру покарання обвинуваченому.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України судом за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з’ясував, чи правильно розуміє обвинувачений зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності його позиції, а також роз’яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує, що ним скоєно злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні двох неповнолітніх дітей та одна дочка є інвалідом з дитинства. Також суд враховує думку потерпілої про обрання несуворої міри покарання обвинуваченому.

Як обставину, що пом’якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире його розкаяння та добровільне відшкодування спричиненої матеріальної шкоди потерпілій.

З урахуванням обставин кримінального правопорушення, особи, яка його скоїла, наявності пом’якшуючих обставин, з урахуванням думки потерпілої, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.368-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 1360 грн., що складає 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Речові докази по справі – грошові кошти в сумі 1500 грн., які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 (а.с.81) – залишити у її розпорядженні.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляцiйного суду Чернiвецької областi, через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів, починаючи з моменту його проголошення.

Суддя