справа № 2-580/2007 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2007 року                                                   Орджоникидзевский районний суд м. Харкова

в складі:        головуючого - судді Ізмайлова І.К., при секретарі - Свиридовій Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові    цивільну справу за позовом: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу "Донець" м. Харкова про виділ частки загальної спільної власності майна подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, суд -

встановив:

У листопаді 2006 року ОСОБА_1,ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися в суд з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 на 1/6 частину за кожним в двокімнатній квартирі НОМЕР_1 загальною площею 44,9 кв.м. у будинку АДРЕСА_1. Окрім того ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності на 1/2 частину зазначеної квартири як на спільну сумісну власність подружжя.

Позивачка ОСОБА_1 в підтвердження позову посилалася на те, що 14.08.1949 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, в ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилися син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 В 1967 році ОСОБА_4 за ордером НОМЕР_2 серія А отримав спірну кооперативну квартиру у ЖК „Донець", де разом з ним мешкали позивачі, в зв'язку з чим позивачка ОСОБА_1 і просила визнати за нею право власності на 1/2 частини спірної квартири як на спільну сумісну власність подружжя.

27.03.1996 року ОСОБА_4 помер та після його смерті залишилася спадщина яка складалася з ^1/2 частини зазначеної квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 постійно мешкають у спірній квартирі та мають адресну реєстрацію. ПозивачОСОБА_2 хоча на час смерті і не мешкав за вказаною адресою, але після смерті свого батька ОСОБА_4 отримав його особисті документи та нагороди.

З вказаних підстав позивачі вважають що фактично прийняли спадщину.

Відповідач позов визнав, проти задоволення позову не заперечував, вказавши, що ОСОБА_4 сплатив повну вартість житла в до 1 березня 1979 року.

Заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 14 серпня ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

За час шлюбу сторонами на спільні кошти придбана двокімнатна кооперативна квартира НОМЕР_1 загальною площею 44,9 м.кв. у будинку АДРЕСА_1, розташовану в ЖК "Донець"

Згідно довідки НОМЕР_3 виданою 30.10.2006 р. Житловим кооперативом „Донець" ОСОБА_4 був членом зазначеного кооперативу і йому належала квартира НОМЕР_1 у будинку АДРЕСА_1 в яку він заселився з сім'єю 09.12.1967 року на підставі ордеру НОМЕР_2 виданого Орджонікідзевською районною радою м. Харкова перший внесок було сплачено у червні 1966 р. У сумі 1500 руб. та 1 березня 1979 року сплатив за квартиру повну вартість у сумі 3741 руб. 43 коп.

Згідно до ст. 22 КпШС УРСР(в редакції 1969 р.) майно, набуте подружжям за час шлюбу на спільні кошти є їх спільною сумісною власністю і доля кожного з них становить ^1/2 частку в цьому майні.

Виходячи з викладений суд приходить до висновку що частка кожного з учасників загальної спільної власності на квартиру складає 1/2 частину і у цій частині позовні вимоги ОСОБА_1. підлягають задоволенню.

2

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4ч який постійно проживав в квартирі НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1., що є місцем відкриття спадщини.

Виходячи з того, що спадщина відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 дані правовідносини регулюються Цивільним кодексом УРСР у редакції 1963 року.

Після його смерті залишилася спадщина яка складається з 1/2 частини двокімнатної квартири НОМЕР_1 загальною площею 44,9 м.кв. у будинку АДРЕСА_1.

Згідно даних Четвертої Харківської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_4 за заяву про прийняття спадщини ніхто не подавав та спадкова справа не заводилась.

У відповідності зі ст. 549 ЦК України визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, або якщо він подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути здійснені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Судом встановлено, що у померлого ОСОБА_4 залишилася дружина ОСОБА_1 та двоє дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження.

У відповідності зі ст. 529 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом.

Інших спадкоємців у померлого ОСОБА_4 немає.

На день відкриття спадщини ОСОБА_4 проживав разом з ОСОБА_1. та ОСОБА_3 в одній квартирі, а ОСОБА_2 одразу ж після смерті ОСОБА_4 прийняв його особисті речі, документи та нагороди і, таким чином, прийняли у власність все майно померлого, тобто виконали всі дії по прийняттю спадщини, передбачені ст. 549 ЦК УРСР.

Вказані обставини не заперечуються сторонами, в зв'язку з чим у відповідності до ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 17, 27, 31, 60, 61 ЦПК України, ст. 22 КпШС УРСР (в редакції 1969 р.), ст. ст. 529, 548, 549 ГК УРСР (у редакції 1963 р.), суд, -

вирішив:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 двокімнатної квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, розташованій в ЖК "Донець" зареєстрованою за ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності на 1/6 частини за кожним двокімнатної квартири НОМЕР_1 будинку АДРЕСА_1, розташованій в ЖК "Донець".

Зобов'язати КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» провести відповідну правову реєстрацію права власності на зазначену квартиру.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження впродовж десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.